Рецензия на «Крик Мунка» (Разгадаев)
А стоит ли входить в то состояние, в котором по какой-то причине находился Мунк? Галлюцинации, видения, иные выбросы психики... Автора понимаю. Он описал состояние Мунка. Но тогда возникает другой вопрос, связанный косвенно с несусветной долларовой оценкой этого произведения - действительно ли автору удалось выразить свое состояние на холсте? Я не искусствовед, но ничего кроме некоторого недоумения картина не вызывает. Тогда уже второй вопрос, но уже к автору стиха. Стиха, который является косвенной рецензией на картину. Она вас так впечатлила? Или всё описание опирается на одну строчку из Мунка? Великий Пикассо перед смертью признался, что вся авангардная мазня - никакое не искусство вообще и призвана была задурить головы богатеям. Да и сказка о голом короле тоже выдумана не зря... Виталий Мещеряков 24.11.2019 22:33 • Заявить о нарушении
Виталий, я как и любой автор пишу на то, что и хочу писать. Впечатлила картина меня тогда или не особо, я уже помню смутно, давно это было. Спасибо что нет претензий к самому стихотворению, а за Мунка и его работы я ответственности не несу:)
Удачи во всём! Александр. Разгадаев 26.11.2019 14:01 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
