Добрый день, уважаемый автор. А почему Вы не допускаете мысль, что стихотворение написано для маленьких деток? Конечно примитивизм, а как еще? У меня сейчас дочка маленькая, (да, Вы за меня рады, это понятно), сейчас мы с ней изучаем животных: киска - мяу, собачка - гав, коровка- му. По Вашему выходит, что я ей должна зачитать статью из википедии, или сказать ей, что у мамы кенгуру в животе газеты лежат? То что Вы мне "бесплатно" подарили имеет место в возрасте 5 - 7 лет. Как видите, я совершенно не против Вашей точки зрения на поэзию, спасибо конечно за "подарок", но я им не воспользуюсь. И ещё, да, моя дочка ещё не знает, кто такой кенгуру, что по Вашей логике, делает её дурой. Вам тоже один добрый совет: никогда не употребляйте в одном предложении слова ребенок и дурак, даже в таком контексте. Потому что, в нашем случае это вышло очень оскорбительно.

Анна Вишневская   25.11.2019 10:51   Заявить о нарушении

Дело не в возрасте ребенка, уважаемая Анна. Конечно, на это можно сделать и скидку и послабление, но не более. Главный посыл моей рецензии был - что стихотворение шаблонное и неоригинальное. Таких стихотворений миллион, именно про то, что у кенгуру, оказывается, в сумке ребенок)) Книг издано с такими стихами - тьма. И я, честно вам скажу, искренне не вижу смысла в бесконечных повторениях информации о данной физиологической особенности кенгуру, как в прозе, так и в стихотворной форме)) Это напоминает мне какой-то бесконечный рерайт... А ведь смысл любого литературного произведения в том, чтобы быть уникальным, необычным, только это придает ему и ценность, и вообще - смысл существования. Именно на этот момент я хотел акцентировать ваше внимание в своей рецензии.
Я, признаюсь вам откровенно, человек довольно резкий по характеру, поэтому, если обидел вас резкими словами - прошу прощения, и в мыслях не было. С уважением!

Григорий Прокопович   26.11.2019 06:03   Заявить о нарушении