Рецензия на «Вопрос простой...» (Ефим Шаулов)
Когда б придворным! был поэтом, ему позволили бы это. Иным нельзя, кому-то можно: вот вся разгадка -- и несложно! Ефим, "К Чаадаеву" было написано Пушкиным в 1818 году( при Александре 1), ходило по рукам, без имени автора. А напечатано в 1829-ом(при Николае 1), -- серьёзных проблем поэт не имел. Был у царя в фаворе, а самодержавец прослыл...лояльным...Вот так, и... С наилучшими пожеланиями и теплом, Милана. Давидовна Милана 21.10.2019 01:21 • Заявить о нарушении
Добрый вечер, Милана!
Во-первых, спасибо, что не прошла мимо и отреагировала, а, во-вторых, если ты прочла внимательно, то мы с тобой говорим об одном и том же: ни при Александре I и ни при Николае I Пушкин проблем не имел, а вот если бы воскрес и, в настоящее время, продекламировал бы это "Письмо к Чаадаеву" на Красной площади, то проблемы бы у него появились... и очень серьёзные! С дружеским теплом и наилучшими пожеланиями!!! Ефим Шаулов 21.10.2019 18:44 Заявить о нарушении
Ефим, моя мысль: при определённых обстоятельствах: кому-то можно, а иным нельзя. При Александре 1 проблемы у Пушкина были( сам Пушкин считал, что серьёзные), а Николая первого, ЛЮБИЛ, так как тот стал его единственным цензером, и покровительствовал поэту -- "приручал", заявив: "Наш поэт" - в смысле: Мой поэт. Ничего не изменилось : придворным и фаворитам и сегодня можно многое - пока нужны "хозяину".
В моём четверостишии буквальный ответ на твой вопрос. Давидовна Милана 21.10.2019 19:58 Заявить о нарушении
Кстати, есть сомнения, что этот стих принадлежит Пушкину: черновик отсутствует, и вариантов около 70.
Давидовна Милана 21.10.2019 20:03 Заявить о нарушении
Милана, в моей публикации простой и конкретный вопрос на актуальную ситуацию,
которая, как мы видим, имеет место быть, а ты развела философию: кому-то — можно, а кому-то — нет! "Кому-то — можно, а кому-то — нет" — эта схема принимается режимом по отношению к коррупции, т.е. в какой близости вор-чиновник находится к режиму, к его правящей верхушке, вообще, и к самому самодержцу, в частности. Однако, если на Красной площади, сейчас, призывать "Россию воспрянуть ото сна..." и снести самовластье В.В.П. (на обломках самовластья), то не думаю, что такому оратору поздоровиться... Пример Немцова (Царство ему Небесное!) или Навального и многих других, недавно осуждённых, вопреки всем правовым нормам, тебе ни о чём не говорит? Ефим Шаулов 21.10.2019 21:15 Заявить о нарушении
Мне это о многом говорит....
Я дала ответ на твой вопрос относительно Пушкина, если бы он был придворым поэтом сегодня. Вспомни детей Михалкова. Переходят как знамя, от одного правителя до следующего. И то, что им можно было -- было невозможно для Тарковского. А философия отражает жизнь. Ефим милый, я не люблю споры, я написала, как понимаю. Всего доброго, Милана. Давидовна Милана 21.10.2019 21:35 Заявить о нарушении
Милана, в моей публикации Пушкин только фон для отражения ситуации...
Ефим Шаулов 21.10.2019 23:45 Заявить о нарушении
апропо, Милана, – по аналогии:
Когда поэт, описывая даму, Начнет: «Я шла по улице. В бока впился корсет», — Здесь «я» не понимай, конечно, прямо — Что, мол, под дамою скрывается поэт. Я истину тебе по-дружески открою: Поэт — мужчина. Даже с бородою. Саша Черный /1909/ Ефим Шаулов 22.10.2019 01:46 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
