Рецензия на «Жукова поставили после снятия Дзержинского...» (Лурин)

Интересные личности, интересные размышления, Александр. Тоже пытаюсь понять "кто есть кто" и в историческом, и в политическом плане. Я конечно ещё не дотягиваю до Вашего уровня, но учусь по-маленьку, грызу КОБ и ДОТУ. Хотя это и не так просто. Во всяком случае, каша примерно трёх-четырёхлетней давности, рассасывается в голове. Правда инстинктивно и раньше шёл в правильном направлении, но теперь гораздо легче всё воспринимается и усваивается.

Личность Жукова явно неоднозначна. И, согласен с Вами, рассматривать его лишь в плоскости наших побед - это очень примитивно и однобоко. Троцкизм в нём сидел крепко. А уж роль его в хрущёвщине и вообще попахивает изменой. Но это так всё противоречит современной исторической псевдонауке, что трудно пробиться к истине. Предпочитаю сейчас таких историков, как Спицын (с некоторыми оговорками), Стариков (вне политики, так как он из заблудившихся) и самое главное - однофамилец маршала, Юрий Жуков. А ранее увлечённо зачитывался Львом Гумилёвым. "Этнос и этногенез" его просто потряс меня в своё время.

Извините за длинноты, но так редко встречаются единомышленники, что не удержался.

С уважением,

Наиль Темирплатов 2   08.01.2019 21:51   •   Заявить о нарушении