Рад Вам, Владимир!
)))))
Кстати, вот платоновская схема казарменного социализма, так успешно построенного Сталиным:
«Стража стоит между элитой и рабами, у стражи есть шансы попасть в элиту или в рабы, в зависимости от служебного рвения. Для воспитания стражей необходимы мифы… Античный философ при этом правильно указывал, что социализм невозможно построить ни в каком ином обществе, кроме рабовладельческого.» (Игорь Бунич, Золото партии).
Так что Ленин-Сталин были далеко не оригинальны в использовании утопических схем. Оригинальность их в другом:
http://www.proza.ru/2018/12/23/690

По ссылке не премину отправиться. По традиции. :)

С Наступившим 2019-м. Здоровья и удачи!

Виталий

Нерыдайидальго   05.01.2019 18:21   Заявить о нарушении

На Прозе.ру я не зарегистрирован. Почитал по Вашей ссылке, Виталий, как "неизвесный". Всё правильно Вы написали. Целиком согласен. Я "Законы" Платона читал в оригинале - в 90-х выпустили толстенный последний 5-й, кажется, том его полного собрания сочинений (до этого он был как бы запрещен:)) ). Очень уж аналогий со сталинским социализмом много, видно, усмотрели редакторы до 90-х. Но последний великий русский религиозный философ, уцелевший во времена репрессий (правда тоже сидел) из не уехавших и специализировавшийся для безопасности на античной философии в советское время написал до этого книгу "Аристотель и Платон", где подробно рассказал об эволюции ученика Сократа. В главе "Люди-куклы" рассказывается именно эта часть платоновского "построения государства", конечно без аналогий. Но подлинные тексты Платона, даже "Законы" читать тоже интересно. Особенно более ранние работы. По одной или двум в Москве когда-то в перестройку даже спектакль в подвальном театре Васильева сделали в диалогах - о справедливости. Сильная вещь получилась...
А на прозе "этих" побольше, даже чем здесь - отклики посмотрел. Вы умеете вежливо и терпеливо отвечать - респект! Это профессиональная профессорская привычка, видимо:)). Но убедить невозможно кого-то в чем-то. "Свой миф" дороже жизни. Во всяком случае чужой загубленной жизни:)). Есть внутренние причины, наверное. Их много, не только "Глупый ящик для идиотов" (В. Высоцкий). Родственные, статусные, переселенческие, потеря чувства великодержавности и защищенности на национальном уровне и т.д. Кроме того у "гомососа" ( термин А. Зиновьева, которого сейчас опять подают как первое блюдо в "ящике"?), почти каждого, "в душе сидит свой диктатор", как точно заметил писатель Виктор Ерофеев. Но на Стихире хоть стихи пишут, люди более продвинутые, чем на Прозе, где текстов полно от половоизвращенческих до апологетики сталинизма и войны - ума там мне кажется меньше. Удач! В.

Владимир Гоголицин   05.01.2019 21:24   Заявить о нарушении

Спасибо, что почитали по ссылке и весьма интересно прокомментировали, Владимир!
Да, там публика ... разная. Но есть и писатели в полном смысле этого слова. Конечно, полно и, как Вы деликатно выразились, "этих".:) Вы ещё не читали отправленных мною в чёрный ящик! Весьма солидное кладбище.:) Ведь что характерно для советикусов? Они обязательно переходят на личность оппонента (исключений не наблюдал!). И никогда не вчитывается в доводы оппонента. Короче, стучат своё как дятлы... Как всегда стучали в старые добрые времена.

С дружеским салютом
Виталий

Нерыдайидальго   05.01.2019 21:48   Заявить о нарушении