"Я становился водным потоком,| бегущим через пустыню| чтобы проверить теорию суфизма:| поил жаждущих "
1) Связка " бегущим через" ближе к значению "пересечь/перебежать", чем к заложенному в контекст "наполнить водой".
2) Суфизм (аскетизм, пост на пути духовного совершенствования) не имеет ничего общего с раздачей воды и еды.

"Застревал в горле Иуды| удушливыми серебрянниками" – можно сказать как угодно (сребреник, сребренНик, сЕребреник, сЕребренНик, сЕребрЯник, сЕребрЯнНик), но при упоминании Иуды и библейского сюжета хорошо бы придерживаться оригинала (Они предложили ему тридцать сребренников; и с того времени он искал удобного случая предать Его).

"ОНО приложило палец к губам и сказало:| "Тише, ты" Испугаешь вечность!" – 1) не хватает тишины, вместо "сказало" логичнее и фонетически уместнее "шепнуло" (камыШИ, ШЕпнуло, тиШЕ, испугаЕШЬ), выше "шептал на ухо Гегелю" легко заменить на "говорил на ухо" или "подсказывал Гегелю".
2) Ни к чему втычка "ты" (Тише!.. Испугаешь вечность.).
3) Не понятно назначение точки перед словом ".камышей" и кавычек в середине финального стиха (ты").

В ироническом стихотворении возможно смешение религиозных верований (реинкарнация - индуизм, буддизм; суфизм - ислам, евангельские заповеди Иисуса Христа и Иуду) с философскими представлениями Гегеля (Человек есть не что иное, как ряд его поступков) и альтер-эго героя, но финал должен возвращаться не к ловле рыбы, пусть даже в среднем роде уподобляясь Богу (ОНО), а служить объяснением читателям, для чего все это написано, чем в итоге закончились для героя поиски собственного Я. Т.о. пока финал отсутствует, а претенциозное название «Теория вечности» не раскрыто.

Анна Паркер   22.11.2018 15:41   Заявить о нарушении

"водный поток" - казённо
арык или ещё как и прилагательное.

Елька22   22.11.2018 21:19   Заявить о нарушении

1 «Связка " бегущим через" ближе к значению "пересечь/перебежать", чем к заложенному в контекст "наполнить водой".
А если река, бегущая через весь город?… Она тоже за полчаса пробежала, встала и ушла? Нет в лексическом значении причастия настоящего! времени «бегущая» - «бегущий» - «бегущим» значения кратковременности. Это 7 Б класс. В Вашем определении суфизма отсутствует главное значение для этого контекста – «… эзотерическое течение в исламе, проповедующее аскетизм и ПОВЫШЕННУЮ ДУХОВНОСТЬ!» Приложил палец к губам – это уже призыв к тишине и, естественно, собственное тихое изъяснение. Так что – приложить палец к губам и говорить ТИХО – это лишняя тавтологичность (как есть тавтология уже в самом этом словосочетании). Относительно Гегеля, здесь важно его понимание абсолютной идеи (Бог, варианты идеализма) – в человеке второе «Я» и есть абсолютная идея (нравственный, этический «контроль» второго «я» за первым. ), а не определение Человека через его поступки. Тогда уже ссылайтесь на Маркса – «Человек – совокупность общественных отношений». Или воинствующий материализм отпугивает? Ваш вопрос «…чем в итоге закончились для героя поиски собственного Я » - говорит о том, что Вы не искали смысл. Вам важно было найти его отсутствие. Здесь я Вам не помощник. Герой и не искал свое Я, он, наоборот, из него «вышел»…

Петр Петрушенко 2   22.11.2018 22:58   Заявить о нарушении

Петр, вникнуть в комментарий времени не хватило или желания такового не было?! Речь шла о предлоге "через", предлоги проходят куда раньше "7 Б класса". Перечитайте п.2) о суфизме и найдите в нем отличие от собственной трактовки, судя по всему, процитированной из Википедии. Также теперь понятно, что не тавтологией, а глубокой оригинальной мыслью в Вашем понимании является – приложить палец к губам и сказать/прокричать… и т.д. и т.п. от Гегеля до Маркса.
Прежде, чем приписывать что-то чужой голове и умозаключать: "Вы не искали смысл. Вам важно было найти его отсутствие", – хорошо бы сначала разобраться в собственной.

"Герой и не искал свое Я, он, наоборот, из него «вышел»…"
Позвольте спросить, если герой "не искал свое Я", то чем он занимался в 1-17 стихах, пока не "вернулся в ЭГО"? И не кажется ли Вам, что подразумевая на протяжении всего стихотворения Его, а не простого человека, низвели сюжет до абсурда?

Анна Паркер   23.11.2018 01:42   Заявить о нарушении

Застревал в горле Иуды
удушливыми сребрениками (так правильнее)))
Всё остальное очень понравилось. Ассоциативное такое. Мне почему-то сразу из ПИКНИКА вспомнилось:
Если бы мне такие руки,
Руки как у великана,
Я б сложил их на своих коленях,
Сам сидел бы тихо, тише вздоха, тише камня...

Елена Лерак Маркелова   23.11.2018 10:46   Заявить о нарушении

Вы говорите: "Речь шла о предлоге "через", это он, оказывается, дает нам значение краткости происходящего (или даже пусть завершенного) действия. Ах, Анна, это самое глупое, что Вы могли написать. Предлоги, даже производные, не являются самостоятельными членами предложения и никакой такой лексической нагрузки "временности" для темы или ремы в предложении нести не могут. Но это - во-вторых. А, во-первых, - мост перекинулся ЧЕРЕЗ горную реку. Здесь тоже предлог ЧЕРЕЗ несет значение кратковременности? Его на следующий день уберут или он рухнет из-за предлога ЧЕРЕЗ?

Петр Петрушенко 2   23.11.2018 11:24   Заявить о нарушении

А мне захотелось отточить или разбить на строфы, как смену кадров.
Например:
...Я становился деревом
...Я становился водным потоком
...Я становился абсолютной идеей
...А потом... вернулся в ЭГО

По содержанию нет никаких вопросов. Нравится!

Гера Шторм   23.11.2018 12:34   Заявить о нарушении

А вот это конструктивное замечание. Принимаю, спасибо. Об этой структуре можно подумать, и это тот случай, когда форма становится содержательной.

Петр Петрушенко 2   23.11.2018 13:59   Заявить о нарушении

Я не сторонник нерифмованной поэзии, но стихи Петра пришлись по душе - они очень лаконично выражают авторские замыслы, не нахожу в них ничего лишнего. Да и общая мысль произведения представляется образно выраженной - ЛГ кем и чем только не становился, а потом вернулся сам в себя, начал ловить рыбу и оказалось, то в этом для него и есть самое существенное, Его Вечность.
Со "сребрениками" согласен

Сергей Кривонос   23.11.2018 15:50   Заявить о нарушении

я строчку и нерифмованность люблю со времён горьковского буревестника ))) Кстати, без рифмы, но так, чтоб читатели этого и не заметили, писать сложнее, чем в рифму (мне, например)

Елена Лерак Маркелова   23.11.2018 16:08   Заявить о нарушении

Да Вы – матерый казуист, Петр, рассмешили спасибо!

Анна Паркер   23.11.2018 17:26   Заявить о нарушении

Елене: "я строчку и нерифмованность люблю со времён горьковского буревестника )))"
Я посчитал: 2018-1928=90(лет) + 10 лет Вам было, когда вы его читали. Итого = 100 лет!!!)))

Евгений Ермолин   24.11.2018 14:09   Заявить о нарушении

(кряхтя и охая) старенькая я. Долгожительница. Здоровый образ жизни, то да сё... )))

Елена Лерак Маркелова   24.11.2018 14:23   Заявить о нарушении

На Стихи.ру 100 лет - не возраст! Вот писательница Фили-Грань ничего не скрывает и в резюме так и пишет: "Мне 300 лет"!)))

Евгений Ермолин   24.11.2018 15:13   Заявить о нарушении

Хех... и я, мабуть, доживу. (Нас с Вами сейчас Пётр за флуд каааак погонит, ругаясь )))

Елена Лерак Маркелова   24.11.2018 15:42   Заявить о нарушении

Вы правы, придержу язык.)

Евгений Ермолин   24.11.2018 16:20   Заявить о нарушении