Здравствуйте, Тайит!
Спасибо, рад, что стиш пришёлся.
С ведической теософией знаком поверхностно. В своё время и читал, и слушал лекции (помнится, был такой дока Тугутов) - но интерес быстро пропал. Конечно, это громадный источник для творческого вдохновения - можно черпать и черпать... Но поскольку у меня устоявшееся и прочное мировоззение атеиста и материалиста, мне сия теософия не может дать ничего в плане познания мира...
С уважением,
Слава

Вячеслав Карижинский   04.10.2018 02:36   Заявить о нарушении

вы правы
цель священных писаний не познание окружающего мира
а достижение в индивидууме внутреннего мира и гармонии с со своей природой

Бог это скорее внутренне состояние сознания - понятие "бытийное" а не
материальное и к познанию материального мира не имеет прямого отношения
впрочем как и к социальным отношениям, где это понятие играет частично
векторную, или памятную составляющую (это к тому что в "суе" это понятие лучше
не употреблять)

Тайит   06.10.2018 13:40   Заявить о нарушении

Касательно мировых религий и писаний, на которые они опираются... думается, мне, что составлены они были с очень даже явственной "социальной" целью - управлять огромной массой людей, объединённых сверхценной идеей, провоцирующей конфликт и дающей повод для захватнических войн под любым "священным" предлогом.
Вообще, если приглядеться, то всё, так называемое, "идеальное", начиная с тех .изобретений и заканчивая фабрикой грёз (т..е лжи) - культурой и искусством, на самом деле обслуживает базовые эволюционные потребности. Потому, наверное, для меня нет границы между реальным и идеальным (я бы даже сказал, что идеального нет)- есть лишь менее плотный и более эфемерный слой реального - то самое место, где столько "чертей" и "химер" водится. Прекрасный повод оперировать не то, что недоказуемыми, но даже не формулируемыми "высокими понятиями", такими как бог, любовь, душа и проч.
Поняв это, становишься палачом священных коров... и перестаёшь любить поэзию...

Вячеслав Карижинский   06.10.2018 15:47   Заявить о нарушении

Скажу мало связанными в единое более или менее известными понятиями в оправдание «Бога» (заметьте Слава я беру это понятие в кавычки..)

Материализм считает, что материальная природа сама создает этот мир и сознание.
Хотя весь мир - и все что мы знали, знаем, и еще узнаем - всегда будут находиться в сознании.
Если отвлечься от времени – то сознание скорее первично.
Когда «Он», нашими мыслями говорит, что «Я» создал мир – это он говорит это не ко времени и причине, а как сознание.
«Он» не претендует на материальный мир «Его» в нем нет.
Мы живем в иллюзии наших чувств.
Для человека важнее не то, что есть во вне , а то что он ощущает.
Чувства и Желания человека воспринимают и создают этот мир и его судьбу.
«Он» – из того же теста что и сказка, миф, стихи, музыка, любовь ( восхваляем идущих на смерть ради любви). Его нет вне сознания. Но это ничего не значит. – «Он» есть поскольку я есть. И пока я жив, то бишь в сознании - нет истины реальнее чем «Я есть»
«Он» - это нечто созданное из наших желаний, когда мы выдаем желаемое за действительное ( довольно истеричный механизм «Его» явления, но чем истеричнее тем живее… ) но в вечности это ничего не значит.
Констатируется «Его» необходимость и естественность «Его» явления как желания счастья и вечности для любого живого существа. Главный признак истерии выдать желаемого за действительное. В этом суть всех религий. И его сразу подхватывали на материальные нужды. И не мало подсобили этому фанатики от Христа, которые иносказания поняли иначе. Правит нами подспудное, подсознание, в начале силой либидо и глухого эгоизма, к которым потом подсоединяются коллективные архетипы - и одеваем мы эту идею в самые лучшие качества.
В любви мы можем разочаровываться, но желаем ее всегда
Что такое человек и что такое «Бог» видимо никогда нам не знать, как не поднять себя за волосы – но допуская «Его» мы становимся лучше. «Он» вечен поскольку всегда принимает форму Желаемого…
Он может быть и Аллахом, Одином, Христом, Яхве…да хоть камнем дорожным или вселенским разумом одновременно, в зависимости от обстоятельств и нужд учит только тому, что может понять некое сообщество или нация в нужное время.
На него намекает совесть.
Скорее мы Его отражение в мутном материальном мире, а по периферии химеры и черти
«Он» подобен галлюцинации, (мне по боку) которая для человека важнее реального дискомфорта.
«Он» - идея, вымысел, идеал - но работает как - с ведических до библейских времен и живем то, мы в таком то году от рождества Христова. Говорят библия самая читаемая книга…(ни какой-то там Гегель или Борхес). «Он» нужен и «Он» явился. И живет в распрях материалистов.

Думаю для Вас ничего нового. просто акценты.
Мне не очень хочется быть закоренелым материалистом.
Древние говорили - если вам чего-то не хочется делать, то лучше не делайте.

Тайит   07.10.2018 00:35   Заявить о нарушении

Филиппа Майнлендера не читал (обязательно ознакомлюсь), но я бы под помост мог бы подставить библию

Тайит   07.10.2018 00:51   Заявить о нарушении

Вы говорите: "допуская «Его» мы становимся лучше."
В чём же интересно?
Я лично вижу, что человека вообще ничего не делает лучше... В этом же и высшая трагическая бесполезность искусства (если по О. Уайлду).

Вячеслав Карижинский   07.10.2018 02:09   Заявить о нарушении

да, вернее сказать не мы, а некоторые, и не лучше - а будто бы лучше, или кажемся себе лучше

Тайит   07.10.2018 03:32   Заявить о нарушении

вообще это общепринятое суждение

Хотя Кришна был еще тот парень.... и лгать мастак и масло воровать и жен чужих любить и к убийству подстрекать - но ему можно...
да и с людьми играет в йога-майю (выдает желаемое за действительное) и зная все удивляется как в первый раз...
бог может все
когда-то я затруднялся ответить на вопрос если бог всемогущий может ли он создать камень который сам поднять не сможет ? сейчас говорю - запросто,только захотеть- это его желание, это его игра

Тайит   07.10.2018 03:49   Заявить о нарушении

кстати у евреев не было слова совесть,совесть то была, но слово совесть заменяли различными семантическими вариациями в смысле - "божий страх"

Тайит   07.10.2018 04:08   Заявить о нарушении

Это значит Меир Ротшильд , Джордж Сорос и Анатолий Чубайс совесть заменили
семантическими вариациями , осталось понять какими....Ответьте ведический
философ ?..


Сергей Данилов 4   28.01.2019 13:11   Заявить о нарушении

Ищите, Сергей, ответы у Чарльза Дарвина - там ответы вообще на все вопросы о человеке и мире. И если Вы сможете уловить глубинную страшную суть этой теории, поняв, что никакой души, никакой совести и никакой аысшей спаведливости не существует (всё то выдумки сильных для подчинения слабых их утешением - чтобы не надоедали), Вы автоматом получитте ответ на вопрос, как и почему "чубайсы-соросы" оказалист на своих местах, и почему истинными лидерами и победителямитам этого мира могут быть и будут всегда только "чубайсы-соросы".
Никакой ведийской мудрости не требуется. Всё просто, прозаично, экзистенциально-паскудно, как младенец, раздавленный танком на глазах у матери.
(Вот, если хотите, и ироничное "триединство мира" - мать, младенец и танк).

Вячеслав Карижинский   28.01.2019 16:29   Заявить о нарушении