Рецензия на «Чудо» (Домкрат Гайкин)
К тексту претензий нет: блестяще, изысканная рифма, ясно изложенная мысль, игра слов и смыслов. Но... Одно "но". Гундяев, конечно, еще тот ... патриарх и верноподданнический посыл, сказанного им, тоже понятен, но и пенять ему за фактически нелживые слова, тоже какой смысл? У него и других "косяков" предостаточно. А это было: и штатское полуобученное ополчение с одной винтовкой на несколько человек, и кремлевские курсанты в парадных шинелишках, брошенные под танки. Сибирские мужики в теплых полушубках и валенках прибыли на передовую позднее, как раз к прорыву и последующему наступлению. Хотя, конечно, немцы были еще хуже обмундированы. Кумохоб 13.09.2018 10:44 Заявить о нарушении
Про штатское ополчение-верно, но оно и не могло быть другим. Про "одну винтовку на несколько человек"-не правда, с вооружением трудностей не было. То, что винтовка была "50-летней давности"-правда (если не считать модернизации в 1930 году), но Гундяев забыл, что немецкий "Маузер" был не на много моложе (образец 1898 года). Полушубки, действительно, появились уже в разгар морозов, но ещё до того на фронт поступили ватники.
Домкрат Гайкин 13.09.2018 16:37 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |