Рецензия на «О личности А. С. Пушкина -4. Патография» (Серопова Любовь)

Добрый день, Любовь...

Продолжу с того, о чем писал Вам в рецензии на другое эссе...

Мы с Вами смотрим на одно и то же по-разному. Вы - психологи, психиатры. Я - юрист, насмотревшийся на ученых-психологов, ученых-психиатров, экспертов этой среды... Типа, а судьи кто? Сумасшедшие или еще нет?! Кто и как может оценивать меня и мое творчество, ни хрена обо мне не зная? Какие, к черту, психологи, психиатры?!

МЕНЯ МОГУТ ОЦЕНИВАТЬ ТОЛЬКО МОИ ЧИТАТЕЛИ - ПРОСТЫЕ ЧИСТЫЕ ЛЮДИ, ДЛЯ КОТОРЫХ Я ТВОРЮ И КОТОРЫМ ПОНРАВИЛОСЬ ИЛИ НЕ ПОНРАВИЛОСЬ НАПИСАННОЕ МНОЮ... И всё!... Они и только они, а не ковыряющиеся в биографиях творческих людей, патографически оценивающие их не понять кто! Эти оценщики зачастую ни творить (писать, рисовать, сочинять) не умеют, ни живут по-человечески... Подчеркиваю, как юрист, насмотревшийся на все, в т.ч. на экспертов, знатоков

Т.ч. вопрос-вопросов тут: А СУДЬИ - КТО?

Это ж какими надо быть вышедшими из ума, чтобы творчество одаренных людей изучать через клиническую психотерапию... Как патографию определил в 30-х гг. Я.Фрумкин? Как «биографию (главным образом, выдающихся лиц), составленную с точки зрения характерологических и ПСИХОПАТОЛОГИЧЕСКИХ данных и освещающую историю жизненного развития личности и творчества»... А что выдал о ней уже в новое время другой нерусский М.Бурно? «Патография… есть область клинической ПСИХОТЕРАПИИ... изучающая лечебное творчество одарённых людей, творчество, сообразное душевным, духовным особенностям творца»...

Подход к оценке ТВОРЧЕСТВА с точки зрения психиатрии - бред. Да, можно иметь в уме в виду психологические, психические, личностные свойства и душевные черты творца, но не смешивать безумно это с его творениям! Поэзия Пушкина - гениальная! А Пушкин, как человек, другой... Музыка Чайковского - гениальная! А чист ли Петр Ильич, как человек, как мужчина - другое... И т.п.

Я теперь начинаю понимать, почему прекратили публикацию патографий в СССР, закрыли журнал «Клинический архив гениальности и одарённости (эвропатологии)»...

И начинаю понимать, что в своем эссе о дуэлях Пушкина "подыграл патографии" я... А потому подчеркиваю, Я и ва начале своего эссу о них написал - Пушкин гений, творчество его гениально, а вот "господином он был проблемным". Я РАЗДЕЛЯЛ И РАЗДЕЛЯЮ ЭТО! Стихи - гениальны, а он - поганец! И то, что он поганец, не легло на его творчество... Загадка, кстати... Почему у многих подлецов гениальные произведения?!

Вы пишите: патография – особая форма б и о г р а ф и и, когда исследование жизни и творчества знаменитости идент через психоанализ или психиатрию с учётом нормальных и ПАТОЛОГИЧЕСКИХ характеристик личности, исходя из взаимосвязи её творчества и ПСИХИЧЕСКИХ ОТКЛОНЕНИЙ (в том числе отклонений, касающихся интимных сторон жизнедеятельности)... Хотелось бы, поддеваю Вас, услышать от Вас о патологических характеристиках моей личности и о моих психических отклонениях, в т.ч. касающихся интимных моих сторон, которые привели к написанию сотен великолепных стихов и появлению у меня 174 000 постоянных читателей - не сумасшедших, не психиатров...

Жду! Хорошего Вам дня... (улыб.)

P.S. Перед выставлением этой рецензии поделился в телефонном разговоре о нашей переписки еще с одним пишущим человечком, который отреагировал знаете как? Мол, наше дело писать то, что хотим - одаренно, творчески, гениально! А их дело - как насекомых - облепить нами написанное и пробовать его, грызть его, гудеть о нем, носиться вокруг, как носятся мухи, пчелы, комары, тля всякая, и создавать вокруг него СВОЮ ЖИЗНЬ... (улыб.)

Анатолий Косенко   05.08.2018 14:28   •   Заявить о нарушении