Про анабаса понравилась только вторая половина. В первой много фонетических трудностей
и сложная инверсия в первой строке: "Влужежил", "ведь видать" - сливаются, ведь - лишнее слово, Н2О - младшие и средние дети не знают ни что это такое, ни как прочитать. Поправить можно... для примера:
В луже рыбки анабаса,
Кончились воды запасы...
Знать, пора ему в разведку:
Влезет без труда ветку -
Сверху рыбке видно лучше,
Где блестит прудок, где лужи.

Естественно, Вы можете написать по-своему, только без инверсий и фонетических ляпов.
Третье стихотворение беру сразу, неплохо. А второе не нравится - незачем грузить детей восточными предрассудками. Вырастут - сами нагрузятся, если захотят.
Жду поправок к первому... Удачи!

Энциклопедия Бывалый Попугай   27.12.2017 05:52   Заявить о нарушении

Про анабаса во многом согласна. Буду думать. Заглянула сейчас к "анциструсу"и что-то я в недоумении. Зачем после нескольких строк стиха такая "простыня" из Википедии? С классификацией, с латинскими названиями? Вы пишите, что все слова должны быть детям понятны, и это наверно правильно, но тут же себе противоречите.Это я говорю не в укор Вам. Я хочу понять.Если Ваша цель -дать больше информации о животном, заинтересовать детей, то и информация должна как то цеплять.А тут сухой научный текст из Википедии.А анцики ведь действительно интересны. Они не только аквариумные санитары. Неприхотливые, мирные, уживаются почти со всеми. У самца красивые выросты на голове - рога.У основания головы имеются спрятанные колючки, которые при необходимости растопыриваются во все стороны. В природе они служат не только средством обороны и разборок между самцами, но и удобным способом надежно закрепиться в какой нибудь расщелине на сильном течении. А для аквариумистов создают только одну проблему – как бы сподручнее вытряхнуть пойманного анциструса из сачка, за который он уцепился всеми своими шипами? Неплохо размножается в аквариуме. За икрой и мальками ухаживает самец. Рыбы , вынутые из воды, могут издавать звуки. и ещё много чего...Извините, если влезла куда не надо. Энциклопедия всё-таки Ваша иВы вправе оформлять её как хотите. Я только высказала своё мнение как автор и как читатель.

Таиса 9   27.12.2017 21:09   Заявить о нарушении

Ну... я думаю, что это очевидно: информация из Википедии рассчитана на взрослых -
мам и пап. Им тоже может быть интересно, и возможно, им уровень позволяет усвоить более серьёзную информацию - и тогда они смогут толково объяснить малышу, что это за зверь, где он обитает, чем питается. Надеюсь, они смогут перевести эту информацию с русского на русский, доступным ребёнку языком. Мы не прочь давать эти тексты в доступной художественной форме, но, к сожалению, нас всего двое, и никто особо не рвётся нам помочь, а это требует немало времени и работы. Мы предложили авторам - даже придумали ники, на выбор, поработать с нами в качестве принимающих редакторов, но пока никто не отозвался. Если будут желающие - с удовольствием возьмём в компанию. Если авторы стихов сами бы подготовили аннотацию по своему "зверю" - тоже было бы неплохо. Но обычно нам предлагают "голое стихотворение", за редким исключением. Увы!
Хочу отметить тех, кто сам готовит аннотации - Нина Агошкова и Татьяна Стукова. Но желательно брать информацию из Википедии - мне попадались на других сайтах неверные данные.
Г.П.

Энциклопедия Бывалый Попугай   28.12.2017 02:13   Заявить о нарушении

Да, кстати... Старшеклассники и сами вполне могут "переварить" информацию из Википедии.
Кто-то из них, заинтересовавшись, может даже пойти учиться на биолога... :))

Энциклопедия Бывалый Попугай   28.12.2017 02:16   Заявить о нарушении