Рецензия на «Письмо в провинцию или Ответ римского друга» (Константин Помренин)
в почёте и достатке! . Полагаю, кривиты-матроны . ПлачА!... удостоен (плачем награждён) . ждёт (что?) иное ; не ждёт (чего?) иноГО! . Если устранить стилистические ошибки, то будет просто блестяще. Евгений Морозов 3 08.12.2017 14:15 • Заявить о нарушении
Да не ершитесь Вы, стремясь сохранить реноме поэта. На него я не посягаю, а отустранения стилистических огрехов Ваши стихи только выиграют.
Евгений Морозов 3 08.12.2017 21:13 Заявить о нарушении
Евгений Морозов, Вы неправы! Во всяком случае, в отношении
ждёт (что?) иное ; не ждёт (чего?) иноГО! В винительном падеже ставятся вопросы "Кого? Что?" для одушевлённых и неодушевлённых предметов соответственно. Элементарная грамматика, 3-4 класс советской ещё школы. Вы же не скажете "ждёте девушкИ" (в Родительном падеже), а скажете "ждёте девушкУ", т.е. в данном случае Винительный падеж, а следовательно: ждёт иноЕ. В данном случае слово "иное" - не прилагательное, а существительное, поэтому форма в Винительном, а не в Родительном падеже вполне корректна. И ещё... Родительный падеж в подобных случаях применяется тогда, когда подразумевается всего лишь часть чего-то, а не целое. Пример: "Дай мне яблокО" - (что? - яблокО), но: "Дай мне кусоЧЕК (опять же Винительный падеж!) яблокА (Родительный падеж)". Можно сказать: "Дай мне яблокА" — если яблоко разрезано и вам нужен лишь кусочек, или если вы просите отрезать кусочек от него. С уважением. Елена Йост-Есюнина 23.05.2018 13:47 Заявить о нарушении
В дополнение к сказанному мною ранее отмечу, что ПОСТУМ не имя, поэтому и писать его нужно со строчной буквы.
Евгений Морозов 3 24.05.2018 06:07 Заявить о нарушении
И ещё желательна такая правка:
Авторы меняют вдохновенье... Евгений Морозов 3 24.05.2018 06:16 Заявить о нарушении
Евгений Морозов 3, словари дают написание именно с прописной буквы, так что...
Постум — (лат. postumus «посмертный»), прозвание, прилагавшееся в древнеримской системе имяобразования к именам людей, родившихся после смерти своего отца. Агриппа Постум внук Октавиана Августа Марк Кассиан Постум римский полководец … Википедия Елена Йост-Есюнина 24.05.2018 12:03 Заявить о нарушении
Это, на мой взгляд, противоречит русской грамматике, а является просто копированием древнеримского написания.
Тогда следовало бы писать так: Агриппа Посмертный внук Октавиана.... Евгений Морозов 3 27.05.2018 06:34 Заявить о нарушении
Ну, ремарка "на мой взгляд" не может служить основанием для того, чтобы писать подобного рода критические комментарии: взгляды взглядами, а правилами и словарями пренебрегать из-за каждого "взгляда" вряд ли кто-то будет — на каждый чих (взгляд) не наздравствуешься! Мало ли, у кого ещё какие "взгляды"?! )))
Елена Йост-Есюнина 27.05.2018 10:53 Заявить о нарушении
Вы считаете что что у Википедии "толще", чем у русской грамматики!? Это Ваше мнение (чих), так позвольте поступить с ним согласно Вашему же совету (" не здравствоваться" на него)?
Евгений Морозов 3 27.05.2018 11:12 Заявить о нарушении
Так у меня не чих... Вы очень вольно обращаетесь с интернетом - принимаете только то, что вам удобно, и отрицаете вам неудобное... Прежде чем дать ссылку на Википеию, я обратилась не к одному словарю, а вот вы увидели только Википедию, априори отнеся её информацию к недостоверной и спорной. Думаю, что вам стоило бы заглянуть, например, в "Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона"... Кстати, и в латыни Постум пишется с прописной буквы, например Marcus Cassianius Latinius Postumus...
Елена Йост-Есюнина 27.05.2018 11:33 Заявить о нарушении
Я отметил несоответствие Википедии грамматике русского языка и предположил копирование иностранного источника в написании слова с прописной буквы.
Или я забыл что-то из грамматики? Евгений Морозов 3 27.05.2018 16:01 Заявить о нарушении
А что именно из Википедии не соответствует грамматике русского языка в данной дискуссии?! И в русских словарях слово Постум пишется с прописной буквы, во всяком случае, в словаре Брокгауза и Эфрона... Что же касается той части дискуссии, которая касается склонения по падежам, то Википедия не имеет к этой части дискуссии никакого отношения - на неё никто и не ссылался.
Елена Йост-Есюнина 27.05.2018 18:49 Заявить о нарушении
Поскрёбыш - последний ребёнок в многодетной семье.
Сын Ивана Петровича Володя поскрёбыш. Ивана Петровича Володя посмертный сын (постум). Полагаю, что такое написание является правильным в рамках грамматики русского языка. Евгений Морозов 3 27.05.2018 21:30 Заявить о нарушении
А вы обратили внимание, что термин "Постум" применяется, в основном (во всяком случае, именно в интернете) к особам императорских кровей и именно эпохи Римской империи?.. Думаю, "ваш" поскрёбыш, что говорится, не в тему... Да и по значению "поскрёбыш" и "Постум" - понятия разные.
Елена Йост-Есюнина 27.05.2018 21:56 Заявить о нарушении
Значения у слов разные, а относятся они оба к категории прозваний. И только в отдельных случаях ПОСТУМ является именем собственным (при именовании императоров).
Евгений Морозов 3 27.05.2018 22:08 Заявить о нарушении
"Постум
Постум (лат. postumus — «посмертный»), прозвание, прилагавшееся в древнеримской системе имяобразования к именам людей, родившихся после смерти своего отца." Обратите внимание на указание: прилагавшееся в древнеримской системе имяобразования к именам людей... Раз имяобразование, значит В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ будет с приписной... Кстати, автор обсуждаемого с вами стихотворения за основу для своего ответа взял стихотворение Бродского... У Бродского Почтум тоже с заглавной буквы, а Бродский был человеком очень эрудированным и грамотным в том, о чём он писал... В его стихотворении имелся в виду вполне конкретный Постум, в обсуждаемом нами стихотворении, судя по тексту, подразумевался тот же самый Постум... Так что... На этом я прекращаю нашу с вами "милую беседу", оставаясь при своём мнении, аргуменированном вполне конкретными и примерами, и источниками... Всего доброго. Елена Йост-Есюнина 27.05.2018 22:47 Заявить о нарушении
Да и напрасно Вы встряли в чужую рецензию вместо адресата. И кое-что осталось без ответа, ну да всё равно вопросы не к Вам.
Евгений Морозов 3 27.05.2018 23:48 Заявить о нарушении
"Елена - чтобы не раздражать вашего оппонента, обращаюсь к вам - насколько известно, обмен мнениями на сайте происходит "без разрешения", так что
ваш собеседник, прикрываясь поучениями, пытается затушевать своё фиаско в вашей дискуссии, потому что вы абсолютно правы в аргументации своих доказательств. Ирина Серебрякова 1 30.05.2018 06:50 Заявить о нарушении
А Вы, согласная с "абсолютно правыми во всём", для начала разберитесь, как прилагательное ИНОЙ стало существительным?
Евгений Морозов 3 30.05.2018 08:24 Заявить о нарушении
Для "особо одарённых". Читайте, повышайте уровень грамотности, хотя... ваш случай, наверное, безнадёжный...
ПЕРЕХОД ИМЁН ПРИЛАГАТЕЛЬНЫХ В СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫЕ http://megapredmet.ru/1-25309.html Елена Йост-Есюнина 30.05.2018 08:39 Заявить о нарушении
Евгений, вы не только не последовательны (по вашим понятиям вы не должны были мне отвечать), не только склонны к склочности, но и безнадёжно упороты в своей - предполагаемой вами(!) - правоте. Налицо "набор" далеко не самых достойных качеств.
Ирина Серебрякова 1 30.05.2018 09:01 Заявить о нарушении
"Это, наверное, Ипполит — что-то его давно не было!" ))))
Давненько же вас не было!.. "А мы тут плюшками балуемся!"... Видите, сколько "наспорили"! ))) Елена Йост-Есюнина 30.05.2018 12:50 Заявить о нарушении
Елена, переход прилагательных в существительные происходит по такой схеме: голубой - голубизна, злой - злоба. А что касается источника, на который Вы ссылаетесь, так его автор придерживается точки зрения новоявленных западных лингвистов, отрицающих разницу между частями речи и членами предложения. Вы живёте вне России и, видно, давно, и связь с русской культурой и языком у Вас ослабла и деформировалась.
Иной - прилагательное (часть речи), может являться и местоимением. Прилагательное в предложении может быть не только определением (член предложения), но и подлежащим или дополнением. ( Взрослые остались, иные из них подошли к воспитателю). Потебня в прошлом веке всё основательно раздевал. В вопросах русского языка нам Запад не указ! . А Ваша подпевала не стоит внимания. Кстати, автор у Вас, похоже, подкаблучник, лишённый права голоса. Евгений Морозов 3 30.05.2018 16:27 Заявить о нарушении
Что касается "подпевалы", то эта "подпевала" - бывший работник одной из редакций издательства "Правда"... Это так, для сведения...
В вашем понимании любой ("любой" - слово, которое, тоже, кстати, может быть и прилагательным, и подлежащим!), кто аргементированно вам возражает, поддерживая вашего оппонента — априори "подпевала"... С вами всё ясно... Почему же вы решили. что это всё "происки Запада"?! Зачем далеко ходить? Слово "русский" может быть как прилагательным, так и существительным! Русский язык - прилагательное, а вот в предложении "Ко мне пришёл русский" — существительное. Аналогично и слова "больной", "дежурный", "ненормальный"... И с чего это вы решили, что это "указ Запада"?! ВСЁ это лично я изучала ещё в советской средней школе. Что же касается того, что "связь с русской культурой и языком у Вас (т.е. у меня!) ослабла и деформировалась", то дай Бог, чтобы у вас он, хотя бы возникла, потому что, если судить по вашим неаргументированным настойчивым стараниям насадить вашу безграмотность под видом "борьбы за чистоту рядов", создаётся впечатление, что вы и не учились вовсе, и живёте не в России... ))) Что касается "подкаблучника", то не понимаю такого вашего резюме: с чего бы ему быть подкаблучником?! Мы не издатели, не продюсеры - он от нас никак не зависит, так что ваши предположения по крайне Елена Йост-Есюнина 30.05.2018 17:10 Заявить о нарушении
Самопроизвольно отправилось недописанным. "Продолжаем разговор!"
Мы не издатели, не продюсеры - он от нас никак не зависит, так что, ваши предположения по крайней мере смешны, ну а по более серьёзном размышлении — просто абсурдны. Елена Йост-Есюнина 30.05.2018 17:13 Заявить о нарушении
1.Русский человек не прост.
РУССККИЙ - прилагательное (часть речи) и определение (член предложения). Определение - функция слова в предложении. 2.Русский не прост. РУССКИЙ - прилагательное (ч.р.) и подлежащее (ч.п.). Если камень использовать в качестве гири при взвешивании, то он не перестаёт быть камнем, хотя выполняет функцию гири. Так и слово РУССКИЙ в предложении 2 остаётся прилагательным, хотя выполняет функцию подлежащего (а не существительного). И подлежащее, и существительное отвечают на вопрос КТО? Существительное ЧЕЛОВЕК в предложении 2. подразумевается из контекста, в противном случае предложение теряет смысл, т.к. не ясно о чём речь: о человеке, народе , характере, костюме или языке. Прилагательное РУССКИЙ, становясь подлежащим, не превращается в существительное. Различение на части речи и члены предложения в русском языке необходимо. Привет Германии и бывшей троечнице из редакции "Правды". Евгений Морозов 3 31.05.2018 07:55 Заявить о нарушении
От ваших попыток заумничать факт существования трансформации прилагательного в сущесвительное или подлежащее не меняется, и не важно, будет это слово "русский" или "больной", или ещё какое-то иное слово, а значит в стихотворении слово "иной" будет стоять в Винительном падеже! Это раз!
Думаю, что ваши приветы Германии - как зайцу стоп-сигнал... Это два! Судя по вашему хамскому поведению по отношению к человеку, которого вы совершенно не знаете, но пытаетесь унизительно отозваться только из-за того, что он не поддерживает вас в вашем ошибочном, но с такой упёртостью горного барана отстаиваемом мнении, вы просто склочник. Для мужчины это мало того, что непроститепльно — просто отвратительно. Если ваш оппонент Ирина Серебрякова "троечница", то вы ... вы даже не "единичник"! Склочник и "неединичник" Это три! Елена Йост-Есюнина 31.05.2018 12:48 Заявить о нарушении
Елена, разве я называл Вас, например, драной козой или упёртой овцой!? Почему же Вы позволяете диффамацию меня? Как-то некрасиво для эмигрантки с гуманитарным образованием и признаками интеллигентности.
То же можно поставить на вид и Вашему "упоротому" апологету. Я ведь тоже не из пальца высасываю аргументацию, так почему же она не стоит не только Вашего внимания, но и корректного отношения? Мне бесконечно жаль, что я вывел Вас из себя. Прощайте. Евгений Морозов 3 31.05.2018 21:51 Заявить о нарушении
Боже, слова-то какие - диффамация!
Евгений, от скромности вы, явно, не умрёте, будучи столь высокого мнения о себе, как о способном вывести меня из себя и достойном того, чтобы я "вывелась". Образование у меня высшее техническеое, но я очень хорошо училась в школе. К тому же, работая над изданием своей книги, пришлось очень хорошо поработать корректором того, что мне накорректировали "профессионалы". Вы, очевидно, обладаете не очень хорошим образным мышлением, если готовы поставить в один ряд метафоры "горный баран" и "драная коза". К тому же, с какой стати вы решили, что имеете право вот так, априори, оценить знания совершенно незнакомого вам человека и записать его в "троечники"?! Учитывая тот факт, что вы не привели ни одного более или менее подкреплённого аргумента, очень сложно даже представить, откуда именно вы высосали вашу информацию, если, как оказывается, это даже и не из пальца! Почему вы считаете, что для того, чтобы выразить своё согласие во мнении, Ирина должна была вам предоставить какие-то научные выкладки?! Она просто поддержала мою точку зрения. Тем более, что и вы, являясь, в отличие от Ирины, "стороной конфликта", никаких вразумительных ни выкладок, ни аргументов не привели. Поэтому никакой "диффамации" с моей стороны, а только лишь сплошные "инсинуации" с вашей! За сим, прощайте, Евгений. Елена Йост-Есюнина 31.05.2018 22:46 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
