Рецензия на «Уставшая» (Наталья Радуль)
Наталья! По содержанию стих хороший. с некоторой самоиронией. Я примерно тоже самое чувствую. когда сижу на даче. Но есть некоторые замечания: 1. К классическому виду (или стилю он не подходит, так как имеет неравное количество слогов, . если назвать вольным (ВОЛЬНЫЙ СТИХ ЭТО КОГДА: ЕСТЬ РИТМ, РИФМЫ. НЕТ ЧЕТКИХ СТРОФ, ЧИСЛО СТОП В СТРОКАХ ПРОИЗВОЛЬНОЕ) наверное можно, правда в теории стиха говорится. что это в основном ямбический стих, а у Вас это хорей. Может быть и может. не буду спорить. 2. И не очень здорово, что у Вас в стихе два раза повторяется "застойная земля" на мой взгляд это не очень. 3. есть и рифмы не совсем удачные: Делаю-неумелый, цветики-лето-ка, расставаться-шестнадцати, и много глагольных рифм. Котова Алевтина 13.10.2017 17:27 • Заявить о нарушении
наконец то дождалась настоящей рецензии на своё стихо-спасибо!СОГЛАСНА С ВАМИ насчет повторения слова-сама знаю что не хорошо.. ну а в теорию стихосложения не углублялась и откровенно сказать не знаю вовсе-сочиняю как бог на душу положит и практически сразу-не люблю долго высасывать из себя.. ну раз дождалась критики придется поработать а что глагольные рифмы-не в почёте?
Наталья Радуль 13.10.2017 17:44 Заявить о нарушении
нет, Наталья, просто она считается бедной, но это не значит. что её нельзя применять. Иногда стих столь хорош и интересен. что даже не замечаешь глагольные рифмы, не глагольные.
Котова Алевтина 13.10.2017 21:29 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
