Рецензия на «К Богу» (Анна Рычок)
Очень интересно! А в себе не замечали его Искры? (Самому, кстати, и не видна она. Только сердце и совесть о ней напоминают. ) (Даже если сейчас не видно, скажу по секрету, а) его нет в том виде, в котором его рисуют (доброго дедушку с нимбом); б) он есть, но в виде вибраций, а еще выше — в виде информации. А нам по своей человеческой структуре это почти неощутимо. Прислушивайтесь — и услышите. Вот здесь, например. http://site-blog.ru/bozhestvennoe-penie-sverchkov.html Александр Радуш 03.09.2017 21:50 Заявить о нарушении
Я не отрицаю только, что "Бог" - это понятие, обозначающее высший разум, который в нашей Вселенной может существовать и развиваться отдельно. Но я не приемлю именно тот образ дедушки в религии и не понимаю людей, превращающих литературное произведение, по моему мнению, в ужаснейший культ.
Однако я знаю, что, увы, без религии не обойтись в реальности, ведь ее каноны учат людей необходимейшим вещам и ценностям, даже если страх - это единственное, что заставляет этих же людей придерживаться заповедей. Лично я не распространяю свои взгляды на мир, ущемляя мнение других людей, и считаю, что каждый волен верить, во что ему вздумается. Но все же в своих детях я не буду воспитывать благороднейшие качества, только потому что так кто-то сказал, пригрозив, в случае непослушания, отправить вас в место, где вы будете мучаться вечно. Не забываем, что этот кто-то - Бог, так яростно уверяющий, что любит нас. Спасибо за рецензию, мне очень интересно было узнать Ваше мнение :) Анна Рычок 04.09.2017 16:18 Заявить о нарушении
...Бог ничего не говорил о вечных мучениях. Это от его имени произносилось. По закону сохранения энергии и его частному проявлению — закону кармы ты получишь ровно столько, на сколько "накосячил". Ни на балл больше или меньше.
За долгую историю человечества нашлось много людей, которые приватизировали "локальных богов" в своих интересах. Но это уже проблемы человека... :) Александр Радуш 04.09.2017 20:08 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |