Рецензия на «На пороге спальни» (Виктор Ямской)

о чушь-то! как СПИД победит духовность? Вместо полового просвещения, чтобы учить детей контрацепции, призывать сдавать деньги (кому? на что7) - истинно, мозги спёклись у автора. Научите предохраняться - не будет ни абортов, ни СПИДДа, разве не ясно? По форме же стихи интересные, но идея - бред.

Самойленко Ирина   16.06.2017 07:55     Заявить о нарушении
Вы "поняли" идею с точностью до наоборот.
Неужели ирония не видна?
За основу взяты реальные рекомендации и высказывания
некоторых чиновников и представителей РПЦ. Запрет абортов, налог
на бездетность, "контрацепция и половое просвещение в при наличии
высокой духовности не нужны" и т.п.

Виктор Ямской   16.06.2017 08:58   Заявить о нарушении
Извиняюсь, недопоняла...
Выходит, Вы против налога на бездетность? - но это тоже не выход: не будет детей - будет с каждым поколением всё меньше граждан, сократится население, страна ослабнет.
И тут же Вы утверждаете, что власти нужны новые граждане. Парадокс!
Я вижу для себя эту проблему так: нельзя бездумно стремиться к чувственным удовольствиям, и безответственно распоряжаться своей половой свободой. Но свобода должна быть! Только в её рамках нужно найти того единственного, кто станет Мужем и отцом твоих детей (желательно троих-четверых).
От кого попало рожать НЕЛЬЗЯ! Пока Вы этого не поймёте, никакие налоги не спасут.
С уважением. :)

Самойленко Ирина   16.06.2017 09:26   Заявить о нарушении
Симпатично Ваше неравнодушие, Ирина.
Хотя эмоции мешают Вам разобраться как следует.
Ещё раз: стишок насквозь - стёб и ирония. Власти всегда нужна человеческая масса:
налогоплательщики, работяги и послушный электорат. Стимулировать раждаемость
можно по-разному. Можно создать хорошие условия для людей в целом и женщин
в частности, дать высокое пособие по беременности и родам и т.п.
А можно тупо запретить аборты и даже предохранение, ввести налог на бездетность (да, я против него). Мадам Мизулина в числе своих многих безумств пыталась, например, добиться запрета оральных контрацептивов и принижения в правах несемейных граждан.
Представители РПЦ в некоторых регионах добились запрета предмета "валеология" в школах,
поскольку там говорят об анатомии, половом развитии, контрацепции и прочих "бесстыдствах и мерзостях".
Другой церковный деятель крайне негативно высказался о презервативах, поскольку "у нас свой, высокодуховный путь, а это всё для развращённых и бездуховных иноверцев". На вопрос "а как же СПИД?" он сказал в том ключе, что пост и молитва и это победят.
По поводу половой безответственности и "нельзя рожать от кого попало" я ничего не говорил,
это слишком очевидная истина.
Главная идея: в любом авторитарном государстве власть обязательно вмешивается в интимную
сферу своих граждан, поскольку это последний оплот личной независимости. Это хорошо описано во всех антиутопиях (к примеру, "1984" или "Москва 2042"). Это было в любой диктатуре
ХХ века. Это повторяется и сейчас, пока в относительно "мягкой" форме.
С ответным уважением :)

Виктор Ямской   16.06.2017 10:15   Заявить о нарушении
Для того что бы рождались дети, Ирина, не нужно никаких налогов, а нужно справедливое государство, и не важно авторитарным оно будет, или демократичным...
Если народ отдает всю власть умному, честному, "сильному", и волевому правителю, то чиновник не смогут придумывать ни запреты, ни миллионные поощрения...
А демократия невозможна ни в каком обществе, где главные ценности собственность и деньги... Противоречия разрушат и экономику и судьбы людей...

Юрий Максимов 7   17.06.2017 11:20   Заявить о нарушении
для увеличения рождаемости нужно еще пропагандировать негативное отношение к сексуальным играм в однополую любовь, от нее дети не рождаются; а дети, усыновленные и выросшие в таких семьях, тоже могут повторить судьбу своих папомам... таких Кончит раньше в монастыри сдавали да в цирк на потеху...
вспомните рассказы наших советских кинозвезд, что многие студенты поменяли сексуальную ориентацию под влиянием своих педагогов, имеющих авторитет в студ.среде. вот к чему привело терпимое отношение к этому явлению...

Сиамка Слк   19.06.2017 11:28   Заявить о нарушении
Какие умные все - аж завидно! Теоретики. А по правде сказать: хочется любви и физических радостей. Нельзя?

Нина Никулина   19.06.2017 12:04   Заявить о нарушении
Нина! Ты права! Это недоумки "милые"..., - им 7 миллиардов вонючих туш на планете
Земля - мало. Когда человек научился получать удовольствие от проникновения друг в друга, эти радетели за численность ведут человечество в пропасть...
Это не люди - кролики, и мозги их не больше чем у Амёбы...

Юрий Максимов 7   19.06.2017 13:25   Заявить о нарушении
...а нужно справедливое государство, и не важно авторитарным оно будет, или демократичным...
Если народ отдает всю власть умному, честному, "сильному", и волевому правителю, то чиновник не смогут придумывать ни запреты, ни миллионные поощрения...(с)

Набор взаимоисключающих "мыслей" и холопская тоска по Хозяину.
Никогда концентрация всей власти в одних руках не вела к справедливости.
А сишок совсем не про стремление к увеличению тушек. Похоже, не читали.

Виктор Ямской   19.06.2017 13:49   Заявить о нарушении
Увы, Виктор! Концентрация власти сейчас произошла не у одного человека, а у группы очень, очень богатых людей, - а это "групповуха не перед чем не остановиться...
Сталину до этих серых кардиналов далеко...
И если рванёт, то Гитлер нам киской милой покажется...

Юрий Максимов 7   19.06.2017 14:01   Заявить о нарушении
Юрий, никто не спорит, что "правитель" имеет коллективное лицо, хотя это сути дела не меняет.
Непонятно, что значит "рванёт" и кем Гитлер покажется. Если помните, Гитлер был совершенно законно избранным лидером, имел бешеную популярность в народе и навёл строгий порядок, настолько любимый многим. При нём практически искоренили воровство, он крепко прижал "голубых и розовых", возродил мощь Германии и т.п. А дальше сами знаете.
А "рванёт" так или иначе, если ничего не менять. А менять никто из власть придержащих ничего не хочет. Поскольку есть только тактика - удержание власти. Никакой стратегии нет, кроме "поднятия с колен", этой кричалки для дурачков.

Виктор Ямской   19.06.2017 14:07   Заявить о нарушении
Вот видите? - мы едины в своих противоречиях...
А что бы не цепляться за случайно непонятые слова, нужно просто послушать тех, кто мысль свою словами(вербально)выразил точно, и спорщики поджали хвосты...
Вчера в "Праве знать" был Кургинян... посмотрите субботний выпуск...
С уважением!
Ведь мы просто дискутируем..., ищем...

Юрий Максимов 7   19.06.2017 14:19   Заявить о нарушении
Дискуссия всегда возможна, если есть желание и воля. Другое дело, что она практически никогда ни к чему не приводит.
К Кургиняну уважения не испытываю.
Когда-нибудь всё изменитя к лучшему, но далеко не все до этого доживут.
Со взаимным уважением,

Виктор Ямской   19.06.2017 14:31   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Виктор Ямской
Перейти к списку рецензий, написанных автором Самойленко Ирина
Перейти к списку рецензий по разделу за 16.06.2017