Рецензия на «Мечта» (Виталий Фанин)
Привет. Мне понравилось. Но хочу возразить: мне однажды показали абсолютное (зло? тьму? - не знаю). Если с таким столкнешься - не забудешь. Не буду искать ассоциации - боюсь "призвать". Хотя обычно мы встречаемся с чем-то малым, серо-пятнистым (малым не в смысле размера, а в смысле, как младший брат большого зла. Только они не разделены, возможно, как сиамские близнецы - и каждый сам по себе, и объединение). Согласен, что некоторые знания можно получить только через боль. Только не в радость эти знания. Остается надеяться, что удастся сохранить их навсегда (здесь лишь видимость противоречия). С уважением, Алехандр Иванов 12 15.04.2017 18:57 • Заявить о нарушении
Спасибо Александр, что заглядываете,
спасибо за рецензию. В вашем возражении вы безусловно правы. С другой стороны, что для нас с вами непреодолимые горы, то для других небольшая кочка, да мы таких не видим - они прекрасно маскируются. Каким-то образом мы защищены от этого абсолютного зла. Правильно обратиться за защитой - разумно. Виталий Фанин 15.04.2017 22:55 Заявить о нарушении
Да, тема насущная и бездонная.
В связи с ее бездонностью обнаружим рекурсивный принцип: "если некое зло одолело благо, которое мы полагали абсолютным, это значит что мы полагали иллюзорно, полагали в желании принизить абсолютное благо до своего уровня понимания". Вывод - время копать глубже. например: тезис - безопасность для тела - благо. антитезис - тело уйдет, а мы останемся. дальше вместо слово "тело" подставляем слово "ум" ... Есть, конечно чего попроще - просто верить в Бога - это Он здесь шутки шутит - дает народу свободу куролесить, и народ в прозрении: "не поднять нам столько свободушки, а хотелось ...". "так выпьем, же за то, чтобы наши желания всегда совпадали с нашими возможностями" :) а, говоря прямо - молись и кайся. Виталий Фанин 16.04.2017 09:54 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
