Рецензия на «Цветаева и Пастернак» (Нина Лёзер)
Браво! Как точно Вы выразили вот это вот -- "познать "невстречу"!.. Сколько бы и чего ни говорили о ней -- но платонические романы, не перешедшие эту грань, давали ей больше пищи для эмоций! И очарование, и разочарование выплёскивались, подстёгиваемые воображением!.. Так она и создавала свою легенду. Светлана Клинушкина-Кутепова 11.04.2017 22:47 • Заявить о нарушении
И не только она создавала легенду. Её родственники очень целенаправленно эту легенду культивировали. И настолько в этом преуспели, что легендой стал весь окружающий её мир, и всё совершенство и несовершенство вокруг неё и в ней самой. Впечатления от этой легенды сопровождались даже вопросами: «А могли бы вы прожить жизнь, как она, и умереть, как она?» Так что, погружаться в эту легенду, приняв её за идеал, не всегда целесообразно.
Спасибо, Светлана! Нина Лёзер 12.04.2017 09:00 Заявить о нарушении
У меня возникла переписка с женщиной, абсолютно, резко разочаровавшейся в Марине после прочтения её дневников и -- особенно -- слов её мужа о ней. Переубедить я её не смогла -- вот так обожание перешло в осуждение. Я же предпочитаю понимать, что легенда эта -- вполне рукотворна, а вот талант -- от Бога, и именно талант и важен, а всё остальное -- пыль! Спасибо за ответ, всего наилучшего!
Светлана Клинушкина-Кутепова 12.04.2017 09:05 Заявить о нарушении
А зачем переубеждать? То, что многих постигает подобное разочарование, тоже становится частью легенды. Если эту вашу знакомую женщину восхитит другой талант, то это потому что их много на земле, хотя «Не сотвори себе кумира» никто не отменял. Чем более трезвым взглядом читатель оценивает Цветаевскую легенду, тем меньше будет потребности искать в её биографии какие-то оправдывающие её факты, просто проблема в том, что без её биографии и творчество, (особенно позднее) повисает в воздухе, и доступно в большей степени лишь специалистам.
Нина Лёзер 12.04.2017 09:40 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
