Рецензия на «негородской романс» (Михаил Табакмахер)
Хорошо, зримо, явственно, но, слово "вихлять" в моем разумении означает крутить или вилять чем-то - неспелым днем вихлять??? Опять же, плохо. Вихляет дорога (САМА! а вихлять дорогой уже эпитет некой сложности), можно вихлять хвостом, задом, но днем да еще и неспелым... ВИТИЕВАТО. Форели начнут вилять неспелый день - вовсе не по-русски, так? Ну, и вихлять не очень... ИМХО. Возможно, я чего-то не понимаю. Инна Провкова 11.04.2017 19:24 • Заявить о нарушении
Почти всё точно, грамотно и логично. Уточню:
*Форели начнут вилять неспелый день - вовсе не по-русски, так?"* Я бы сказал: КАК-ТО не по-русски, НЕ СОВСЕМ по-русски. Ну и вывод противоположный: *Хорошо, зримо, явственно*, возможно, единственное достоинство этого текста)))) ИМХО, конечно. Возможно, я чего-то не понимаю)) Спасибо, Инна Михаил Табакмахер 12.04.2017 03:42 Заявить о нарушении
*Хорошо, зримо, явственно*, это уже три плюса. А ляпы и непонятки, как это не противно, надо уничтожать:
если ты поэт хороший, постоянно ищешь вошей, если ты поэт плохой - ходишь с вошей и блохой.))) Другое дело, Вы имеете право не согласится с тем, что увиденное мною насекомое ВОШЬ. Возможно, Вы так бабочку замаскировали.)))) Инна Провкова 12.04.2017 16:06 Заявить о нарушении
Непонятки надо понять или, как это не противно, смириться))
вечно ищущий вошЕй это не паэт ващще. несомненно божий дар: скоттиш рекс иль санитар. но паэт не по вошАм познается - по стишам. ))) Михаил Табакмахер 12.04.2017 21:42 Заявить о нарушении
много гитик у науки
но паету в моск и руки только цацки, только пецки чтобы юзать па-паеццки Михаил Табакмахер 12.04.2017 21:52 Заявить о нарушении
))))))))))))))))
Ваше замечание слишком короткое (менее 5 символов). Напишите более развернутое замечание. Инна Провкова 13.04.2017 09:56 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
