Рецензия на «О Хиджабе» (Владимир Пасынков 2)

Стихи отличные ,спору нет ,насчёт личной оценки одежды женщины Вами тоже могу согласиться. А вот насчёт Творца...вспомните, что Адам и Ева или Хава, узнали ,что они нагие, познав плод с древа добра и зла и надели на себя повязки, и что Творец до этого запретил даже приближаться к этому древу, а сооблазнил Хаву или Еву Змей,который стал потом падшим ангелом, Творец изгнал за это людей из Эдема, так что всё остальное лишь ритуалы последователей Иудаизма и Христа в том числе ,который был Иудеем,Аркадий

Аркадий Правдин   15.05.2016 18:10     Заявить о нарушении
Что то я не совсем понял Вас Аркадий.
Непосредственно насчет одежды, Вы что хотите сказать?
Хотите сказать, что Бог разрешает в набедренных повязках ходить сейчас женщинам?

Владимир Пасынков 2   15.05.2016 19:36   Заявить о нарушении
Я прсто хотел сказать ,что носить женщинам Хиджабы или платки , чтобы всё было закрыто, написано религиозными деятелями, т.е.людьми, которые в нормальном стремлении человека-мужчины к человеку-женщине,выражающимся ,в том числе к любованию нагой красоты,видели грех,замаливая при этом как бы собственные греховные устремления, что противоречит воле ,ибо сказано-плодитесь и размножайтесь. Причём это было выдумано древними иудейскими священиками, и через почти полторы тысячи лет служителями Ислама,т.е.людьми.Кстати в Коране об этом ни слова.

Аркадий Правдин   15.05.2016 19:48   Заявить о нарушении
Носить целомудренную закрытую одежду Бог учил во всех своих Писаниях(в том числи и в Коране)и со всеми своими пророками, ибо целомудренная одежда защищает семью и все общество от разных мерзостей.
И такие понятия как "Плодитесь и размножайтесь" и "Не прелюбодействуй" - это понятия абсолютно разные.
В первом случае подразумевается благое размножение в установленном законном перед Богом браке, а во втором случае простой блуд и прелюбодеяние за которые Бог устанавливал аж смертную казнь...

Владимир Пасынков 2   16.05.2016 10:17   Заявить о нарушении
А как же Эпоха Возрождения с её великими художниками фламандской школы, нет уж ,что-то уж больно ульраортодоксальное в Ваших рассуждениях. неужели Вы всерьёз в 21 веке можете ссылаться на смертную казнь ,кстати через побитие камнями, только за свободу наслаждения друг другом , и также естественно в нагом виде, дарованную людям Всевышним в обмен на изгнание из бесплотного рая.?
Категорически не соглашусь на совокупление как это слово описывает любовь между полами в Библии, через дырочку в одежде, как это предлагают ультраортодоксы иудеи и мусульмане , да И Спаситель не был из глины вылеплен.

Аркадий Правдин   16.05.2016 15:36   Заявить о нарушении
Аркадий, ни Иудаизм, ни Ислам и никакая другая религия никогда не предписывала любовь "через дырочку в одежде" как это Вы хотите здесь всеми силами представить.
Любая религия и любое Писание предполагает нормальную и обычную любовь между между мужчиной и женщиной. Причем действительно нормальную в полном смысле этого слова. В нагом виде. Любовь без чужих взглядов и измен. Любовь защищенную, очищенную в чистоте и непорочности. Любовь благословленную и зарегистрированную самим Создателем нашим - Господом миров.
Что же касается эпохи возрождения и 21 века, то если для кого то это и эпоха возрождения, то с точки зрения истины и самого Создателя нашего, эта эпоха может выглядеть лишь эпохой разврата и величайшего упадка человечества на всех уровнях.
Так например в 21 веке только в одних абортах ЕЖЕДНЕВНО такие свободные эстеты убивают по столько ни в чем не повинных своих собственных детишек малышей, сколько не уносят десятилетние войны!!! Сколько жертв не могли себе представить ни в каком даже пещерном веке.
Только вдумайтесь в эти цифры!!!
Ежедневно!!!
И это только прямые убийства, а сколько несчастных разрушенных семей из за измен, а сколько не здоровых рожденных от измен и абортов?!
Все это лишь неизбежная цена отступления от Божьих совершенных Законов и таких предписаний как закрытая целомудренная одежда.
И именно чтобы сохранить и спасти все эти миллиарды убиваемых в абортах младенцев, а также пресечь много другой мерзости, Бог и устанавливал за блуд и прелюбодеяние смертную казнь. Чтобы ценой всего лишь нескольких каких то десятков жертв показательных казней спасти таким образом миллиарды. Воистину Бог милосердней нас всех вместе взятых и мудрее многократно и непостижимо. Вот почему Он велел побивать порой камнями прелюбодеев, а не за свободу якобы какую то наслаждения друг друга в нагом и естественном виде, ка это хотят преподнести часто эти самые лицемерные"эстеты" убийцы.

Владимир Пасынков 2   16.05.2016 17:56   Заявить о нарушении
Что касается Эпохи Возрождения ,у меня диаметрально противоположная точка зрения.Что касается казни или убийства нескольких сот ради миллиардов, не кажется ли Вам,что обрезать ниточку жизни может только тот ,кто её подвесил, т.е. Бог,или Вы считаете ,что те кто казнят выполняют Его волю?Но так уже действуют убийцы -изуверы из ИГИЛ,они ведь это обосновывают борьбой с неверными,имея в виду не религию, а Бога, котjрого называют Аллахом, может быть Вы сочувствуете им? Не говоря уже о том, что даже спасение миллиардов ради химеры не оправдывается даже одной слезинкой ребёнка, а убийство -это абсурд,возведённый в абсолют ,даже если этот абсурд ради борьбы с абортами,Достоевского почаще читайте, он знал в этом толк.

Аркадий Правдин   16.05.2016 19:02   Заявить о нарушении
Что касается того что у Вас другое мнение насчет эпохи "вырождения", то здесь нет ничего нового. Людям всегда было проще просто заиметь другое мнение чем реально бороться со своими грехами и исправлять их.
Говоря же о ниточке жизни, я с Вами абсолютно согласен в том, что именно Тот и только Тот кто подвесил эту ниточку жизни, лишь Он один и имеет право ее обрывать.
Так вот именно Он и только Он и давал эти Законы о наказании прелюбодеев в Библии. Он же давал законы и о целомудренной одежде.
Причем давал заповеди о побивании с тем же своим избранником (Моисеем) с которым и давал такие заповеди как "Не убей", "Не укради" "Не прелюбодействуй" и т .д .(по многим из которых мы живем до сих пор и спекулируем ими часто) Причем заповедь о побивании камнями прелюбодеев была дана Им именно после заповеди "Не убей" которая имеет свои определенные рамки и которую многие люди, защищая свою свободу во грехе пытаются "напялить" на все.
Лучше Творца Создателя нашего, человек ничего придумать не может, и никакое из творений Его(в том числе и Ф.М.Достоевский)никогда не заменит и не улучшит ни на йоту Его совершенные Законы, которыми Бог заботиться о нас самым наилучшим образом. Именно Он милосерднейший из милосердных, знающий сколько волос у нас на голове и думает самым наилучшим образом о цене пролитой напрасно каждой слезинке ребенка, когда устанавливает свои предписания. Именно своими совершенными законами Бог и оберегает эти слезы ребенка.
И это никакая не химера. Химера это когда пытаются кто то отменять эти совершенные Законы Создателя, защищающие все благое. И отменив эти Законы и впав порой в полное безбожие и распространяя нечестие по земле, еще пытаются порой неумело спекулировать некоторыми положениями из этих Божьих предписаний.
Такими положениями например, как эта же слеза ребенка...

Владимир Пасынков 2   16.05.2016 19:42   Заявить о нарушении
Позвольте мне с Моисеем не согласиться в той заповеди ,которая говорит о побивании камнями прелюбодеев, и также и напомнить , что в Европе в средние века сжигали женщин на костре просто за то,что они красивые, даже девственниц, считая красоту воплощением вселившегося дьявола,европейки ,кстати, в красоте на много веков выродились. Лишь сейчас ситуация в наследственности начинает исправляться. Что касается Моисея ,у него достаточно много путаницы и противоречий самому себе.ММоисей был хоть и пророком,но и человеком и ничто человеческое ему не было чуждо,в том числе заблуждения.

Аркадий Правдин   16.05.2016 21:10   Заявить о нарушении
Аркадий, мы конечно можем не соглашаться ни с Моисеем, ни с Богом, который сам и уполномочил Моисея нести Его слово, но ведь Ад из за этого менее жарким не станет, а растерзанных в абортах младенцев, их неверующими родителями из за оставления ими божьих законов, не убавиться.
Мы можем говорить о пролитой слезе какого то отдельного где то поплакавшего ребенка спекулируя этим, но моря слез миллиардов малышей просто напросто вообще лишенных жизни от этого меньше тоже не станут, и слезы этих сотен тысяч растерзываемых ежедневно от нашего неприятия божьих посланников, тоже не станут горше.
Хотя я с вами согласен в том, что и люди ошибаются и в религиях много есть разных искажений, неверных трактовок и опасных нововведений.
Но не это самое страшное. Самое страшное не эти все религиозные искажения, неверные трактовки и нововведения, а самое страшное то, что многие люди вместо того чтобы видя эти многие искажения и заблуждения в религии, не стараются всеми своими силами докопаться до истины исправляя все эти искажения и стремясь к Создателю своему и истине, которая только в Нем и нигде больше.
Вот что самое страшное!!!
Вместо этого многие люди часто лишь используют все эти искажения в религиях лишь с одной единственной целью: Опорочить любую религию, любого пророка, любое Писание и любую истину. Опорочить, чтобы только лишь защитить свою свободу во грехе: (чтобы не молиться, иметь возможность блудить, не делиться с бедными и т .д. )
Самое страшное именно то, что люди вообще спекулируя религиозными разными несостыковками, вообще начинают отвергать своего Создателя и взамен Ему находить для себя какие то вообще другие идолы и кумиры для поклонения. Такие как например
как какие то эпохи какого то там якобы возрождения, или каких то там Достоевских, которых (в отличии от например того же Моисея), Бог нести Его слово не уполномачивал.

Владимир Пасынков 2   16.05.2016 21:49   Заявить о нарушении
А я был всегда уверен, что раз мы пишем ,и Вы и я,в том числе ,мы пишем не сами ,а на самом деле Его рукой,ибо иначе не было бы наших изложенных на бумаге мыслей, включая Достоевского,который бессмертен.

Аркадий Правдин   16.05.2016 21:56   Заявить о нарушении
Наши мысли, это всего лишь наши мысли и не более, а Установления Творца нашего для нас, переданные через пророков, это вещи несравнимо значимее.
По Достоевскому(память о котором все равно исчезнет рано или поздно) нас судить не будут на Страшном Суде, а вот по заповедям того же Моисея например,- будут.

Владимир Пасынков 2   17.05.2016 09:05   Заявить о нарушении
Кстати ,это не Заповеди Моисея, а Заповеди Творца ,вручённые Моисею в виде Скрижалей, а Творец_ лика которого НИКТО НЕ МОЖЕТ узреть,явился к нему на известной горе в виде огня и голоса, разве не такова история Пятикнижия Моисеева? Что касается памяти ,то она сохраняется всегда пока существует человечество, а в компьютерный век,который существует-значит так было угодно Творцу, давшему свободное волерешение и выбор человеку, тем более, так что письменная память будет существовать от Моисея до ДЖостоевского,Толстогои других великих.

Аркадий Правдин   17.05.2016 21:55   Заявить о нарушении
Аркадий, я про это же и говорю, что это ИМЕННО заповеди Творца и никого иного.
Именно заповеди Создателя нашего, которые Он передал через Моисея. Те заповеди некоторые из которых Вы пытаетесь поставить под сомнение.
Насчет же инета и вечной памяти скажу Вам вот что: Не знаем что будет...
Целые цивилизации порой пропадали бесследно не оставляя памяти ни о себе ни о самых выдающихся своих деятелях, и не факт и что тот же Достоевский сохраниться через тысячелетия.

Владимир Пасынков 2   17.05.2016 23:11   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Владимир Пасынков 2
Перейти к списку рецензий, написанных автором Аркадий Правдин
Перейти к списку рецензий по разделу за 15.05.2016