Рецензия на «На кладбище» (Алексей Петрович Утенков)

Талантливо, сильно.

Однако есть и духовно-смысловые ошибки. Образ 4-го стиха, например. Также 3-ий и 4-ый стихи 14-й строфы. Может, и не "сползли"… да и оскал черепа не демоничен. И мысль о всеобщей тленности не совсем верна, есть и те, кто стяжал телесное нетление. Как следствие таких мрачных утверждений и финал стихотворения безысходен, что тоже не есть хорошо.

Однако повторю, что Ваш, Алексей, авторский потенциал очень высок, некоторая архаичность слога здесь также весьма удачна.

С уважением.

Гавриил Тишков   09.02.2016 17:04     Заявить о нарушении
Здравствуйте, уважаемый Гавриил!
Большое спасибо Вам за высокую оценку. Очень приятно.
Однако хотелось бы возразить по поводу безысходности финала и "духовно-смысловых ошибок". Видите ли, Гавриил, вся наша жизнь в некотором смысле безысходна. Все рано или поздно там будем. Так уж мир устроен. И поэтому данное стихотворение я бы определил не как безысходное, а, скорее, как реалистичное.
Что касается случаев достижения нетления, то они, разумеется, иногда бывают. Как в результате высыхания или консервирования тела естественным путём, так и по причине искусственно произведённой мумификации. Мне приходилось читать газетные сообщения и об одинокой московской пенсионерке, умершей, высохшей и пролежавшей на диване более полугода, и о средневековом рыцаре, некогда утонувшем в болоте (видимо из-за тяжести доспехов) и сохранившемся от разложения в слое торфа, и о мамонте, законсервированном в вечной мерзлоте и найденном через двадцать тысяч лет. Можно вспомнить В. И. Ленина, ламу Итигэлова и посмертно забальзамированных египетских фараонов. Но всё же такие случаи - исключительная редкость в общем количестве всех, когда-либо живших, и ныне живущих, которым конец жизненного пути ещё предстоит. Да и противоестественно это. Ведь установлен же в природе круговорот веществ. И всё живое после смерти должно вернуться в исходную форму и стать строительным материалом для новых живых существ, иначе Земля оказалась бы просто заваленной трупами, а жизнь на ней прекратилась бы по причине исчерпания доступного для формирования биомассы материала. Кроме того, мы не знаем, может ли мёртвое тело сохраняться сколь угодно долго, или существует некий временной предел, после которого любая органика всё равно разложится, не тем, так другим образом. И поэтому главное в этом произведении не описание телесного тления, которого, возможно, вообще не должно было быть, а сама предопределённость и неизбежность окончания жизненного пути для каждого без исключения живущего. И любое другое окончание противоречило бы законам природы, если хотите. Так что не ошибка это, а определённое видение мира.
Ну вот как-то так.
Со взаимным уважением. Алексей.

Алексей Петрович Утенков   13.02.2016 02:00   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Алексей Петрович Утенков
Перейти к списку рецензий, написанных автором Гавриил Тишков
Перейти к списку рецензий по разделу за 09.02.2016