Рецензия на «Банщик» (Ваша Лена)

Лен, а чего ждать от подобных авторов?!
Вот "заподозрят" такого автора, например, в иудействе. Страшное подозрение - почти как в ереси; наверное, в средние века и за это сжигали бы на костре. ☺☼☻☼☺ И тут - чёткое разделение. Если это подозрение выскажет кто-то посторонний,- на него сразу же обрушивается "праведный гнев" незаслуженно подозреваемого. Но если его же иудеем назовёт какой-нибудь его "кореш", какой-нибудь условный хрюша тупилкин, да ещё в какой-нибудь деревне Падлюкино, куда "щупальцы стихирных модераторов" не могут дотянуться - тут уже совсем другое дело: "кОреша" переубеждать - мол, "моя раса чиста, как слеза ребёнка", как-то "не комильфо". И открывается зелёная улица двойным стандартам. И вот это идеально вписывается в общую авторскую сентенцию поведения на сайте.

Григорий Липец   28.09.2015 16:02     Заявить о нарушении
Ну, видимо, для некоторых подозрение в иудействе - ужасное оскорбление.
Меня, правда, это мало интересует - не любит человек иудеев - ну и ладно. Его личное дело.
Гораздо хуже, когда нормальных людей считают за идиотов и втирают им очки.
Если написанная рецензия отражается только на стр-це написавшего, а на стр-це того, для кого она предназначена ее нет - вывод один - рецензент в ЧС. Если посты видны только на стр-це написавшего их - то вывод тот же - на второй стр-це он в ЧС. Третьего варианта не существует. Невозможно что-то стереть на одной странице с тем, чтобы оно не исчезло на второй.
И зачем лгать, юлить и выкручиваться, когда можно просто освободить человека, пишущего тебе рецы - из ЧС.

Ваша Лена   28.09.2015 16:16   Заявить о нарушении
Гриша, спасибо за реакцию и визит!:)

Ваша Лена   28.09.2015 16:17   Заявить о нарушении
Так правильно всё насчёт ЧС! Я давным давно для себя такой вывод сделал - по поводу "односторонней" видимости. Но особенно противно, когда тот, что держит тебя в ЧС, считает возможным влезать под твою полемику с третьими лицами. Вот у таких мораль вообще "не ночевала".
А пример в рецензии я привёл только для того, чтобы лишний раз показать двойные стандарты подобных лиц.

Григорий Липец   28.09.2015 16:20   Заявить о нарушении
Сто процентов правды.

Ваша Лена   28.09.2015 16:22   Заявить о нарушении
Попутно. Лен, посмотри рецензию Деда Мартына под "Моим пятисотым" (самая верхняя) Он там анекдот рассказал - я ржал минут пять, наверное. ☺☼☻☼☺

Григорий Липец   28.09.2015 16:23   Заявить о нарушении
А я ее раньше читала:)
Прикольный этот Дед:)

Ваша Лена   28.09.2015 16:30   Заявить о нарушении
Видел одну полемику. Быстро, однако, та дама перековалась! ☺☼☻☼☺ И уже хамить начинает тебе,ссылаясь на источник ОБС ("одна бабка сказала"). Ты молодец - с юмором ей ответила.
А уж "грамотность"! Переходит на английский - так хотя бы пора знать элементарное: что это ещё за "ху из ю"? До сих пор как-то правилом было "ху ар ю". ☺☼☻☼☺ А в слове "гамадрил" - так вообще три (!) ошибки насажала. До сих пор я видел такое только у одного "грамотея" в слове "винегрет". Написано было так: "венигред".

Григорий Липец   28.09.2015 18:48   Заявить о нарушении
Ничего, Гриша, все под контролем:))

Ваша Лена   28.09.2015 18:50   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Ваша Лена
Перейти к списку рецензий, написанных автором Григорий Липец
Перейти к списку рецензий по разделу за 28.09.2015