Рецензия на «Судебный процесс почти пьеса» (Николай Бураков)

И еще раз - здравствуйте!
Николай, я не филолог и тем более не критик, поэтому профессиональную рецензию не в состоянии дать просто физически. Могу только высказать мнение как юриста-читателя.
Стих живой, эмоциональный, и... как не странно, отчасти реальный. Повторяю - отчасти. Убираем месье-мадам и получаем ситуацию, которой я была непосредственным свидетелем. Было, правда, очень давно, я тогда работала секретарем судебного заседания, и мой судья рассматривал дело, предметом спора которого было взыскание с девушки ответчицы денежных средств отвергнутым молодым человеком. Причем, указывались не только затраты на золотые украшения (колечко и цепочка), но и на проезд (билеты в автобус) и цветы. Потрясающая жадность, поэтому запомнился тот давнишний случай. Судья тогда в иске отказал. Сейчас все круче!) Прокинутые воздыхатели обращаются ко мне с просьбой вернуть, оформленные на пассий машины или недвижимость. Конечно, бедолаг жалко, но с другой стороны, Вы же парили орлами и представлялись в свое время щедрыми султанами, так будьте мужиками до конца. Нет, начинают обливать грязью, оправдываются, некоторые даже на ведьмины штучки намекают. Вот таким бывает "сильный пол".
Что касается пошлости и иных резких выражений. Это дело только автора. Знаете, как приняли Закон о цензуре, так теперь по сюжета фильма, если на ногу рояль свалился, то актер должен вместо того, чтобы крепко выразиться, как это было бы в жизни. невинно улыбнуться и сказать "Ой, ножку зашибло". Смешно.
Так как спешили, кое-где неточные рифмы и размер. А в целом, стихотворение острое и интересное. Вот так!))

Ирина Суворова 4   08.05.2015 19:34   •   Заявить о нарушении