Спасибо, Смилодон, за прочтение.
У нас на Дону по полям стоят(ли) такие каменные бабы. Много лет бьются ученые в установлении их назначения, предполагая, что это гномоны, верстовые столбы или даже экипированный латами воин.Одной версии нет до сих пор, тем более, что их с полей убрали, установив близ краеведческих музеев.Архивы? Их пишут люди сегодня.Предположить, что это- Макошь можно, если допустить, что именно славяне, а не хазары или бродячее колено Израилево*(возможно. давшее начало этническому казачеству с их первозаконным караимизмом), а может кто еще установил сотни каменных баб в голых степях Приазовья.С уважением-

Галина Ульшина   01.05.2015 08:48   Заявить о нарушении

Ваше предположение,что каменных идолов сделали кочевые народы,не совсем соответствует реальностям кочевой жизни...Никогда кочующие племена не обрастали столь тяжеловесными атрибутами для поклонения.Их могли создать только оседлые,занимавшиеся земледелием люди - притом,жили они там издревле и собирались жить там всегда.По каким-то причинам они вынуждены были покинуть свои поселения,может из-за разбойников кочевых,но может быть и перемена климата.Очень может быть,что народ просто изменил способ жизни и хозяйственной деятельности - стали кочевниками,а каменные идолы остались,как старые,проверенные боги.И,что интересно,кочевники и все последующие народы бережно сохраняли эти памятники в отличие от теперешних вандалов,изуверов.

Смилодон   01.05.2015 11:55   Заявить о нарушении

Я когда-то была увлечена высказанным предположением, что эти идолы- всего лишь верстовые столбы, но стоящие по определенным линиям земли, возможно, магнитным или линиям тектонических разломов.Сейчас это не воссоздать, поэтому и не опровергнуть, ни подтвердить.Если сюда добавить множество вопросов о возможном назначении дольменов, то кажется, что цивилизация была тогда, а не сейчас.Варваризация и деградация сейчас, а не в те, мужественные и бесхитростные времена, когда личность и людская община решали все.Нынче человек нивелируется, увы.

Галина Ульшина   01.05.2015 23:03   Заявить о нарушении

Да,вот я накопал - оказывается на санскрите "Маха" - это Величие,величина,верховенство,не отсюда ли название богини - Макошь? А русское слово - макушка!Прямое созвучие с Макошью,но не с маком,как оговаривает это слово этимологический словарь...При отсутствии прямых,ископаемых артефактов,как мне кажется,надо продумывать и искать доказательства в корнях старых,общеупотребимых и незатейливых слов и выражений - надо заниматься этимологией,происхождением простых слов,обозначающих,например,органы тела человека.Вот,такое для образца, моё предположение...Я проследил и уловил связь в происхождении слов: - нос,нож и ноги.Все они произошли от глагола -"носить" или существительных - "поноска" и "ноша".И,как это не странно прозвучит,имеют связь с прилагательным - "нужный"...Логическое,смысловое обоснование слова "нос" - это то,что носят на лице,слово "нож" даже в старинных рукописях писалось,и,возможно,произносилось как - "нозь" или "нозъ" - это я проверял сам,скорее всего и слово "ноги" проговаривалось,как - "нози"(в украинских диалектах,я сам слышал,так и говорят иногда...)Итак,у нас получается,что "нож" - это необходимая всегда,"нужная" вещь или "ноша",которую привязывали на пояс или к ноге,к "нозе" в зависимости от длины бечёвки.Этимология слов "нужный и нужно" легко определяется даже на слух.Осталось выяснить происхождение таких понятий,как "носить" или "ноги" - то чем,или на чём носят,надо искать аналогию корней этих слов в других наречиях и языках,желательно в архаике...

Смилодон   04.05.2015 10:42   Заявить о нарушении