Рецензия на «Видимые Совершенства» (Владимир Пасынков 2)
Все правильно, все верно... Но - зачем так много? И этот стих, и "Крота" - можно было сделать короче. Я знаю, меня самого иногда тема "закручивает" и "тянет", заставляет дописывать еще и еще строчки, опасаться, что не поймут. Можно, конечно, и так, но время "безразмерных" од и "великих эпосов" если и не прошло, то проходит. Читатель просто недочитает, даже если мысленных сокровищ будет навалом, как в "Божественной комедии" Данте. Но даже и Данте, "комедию" его знаменитую - кто прочел дальше "Ада"? Только терпеливый. А полностью прочел - человек со свинцовой задницей. Я это - к чему? Доверять надо читателю, не бояться, что он не поймет. (Пишу так, будто у самого нет подобных недостатков! Во как.) Но - поглядите на Омара Хайяма. Басё (это уж - японские лирические миниатюры... они - так целиком на домысливании. Правда - нужно суметь тонко управлять восприятием читателя.) Сознаю, что сам не слишком-то и умею все это, но - стараюсь. А сами мысли в стихе - очень даже понравились. Валерий Берсенев 13.03.2015 16:36 • Заявить о нарушении
Спасибо за отклик и полезный совет Валерий! Постараюсь учесть его, только мне кажется, что не все можно кратко изложить, ведь в том же "Кроте" аж тройной вывод. Вряд ли получится короче. Что, три басни отдельные из за этого писать?! Библия очень большая книга например, так что выкинуть из нее теперь девять десятых, раз жанр уходящий?! Знаете: у мудрецов есть один афоризм:"Хорошее никогда не помешает повторить" А раз вам сами пишете, что сами мысли очень даже понравились, то пусть пока остается, как есть, вдруг сокращенное нравиться перестанет. Кстати я номинации за некоторые из этих басен удостоился. Но в любом случае совет ваш учту. Спасибо!
Владимир Пасынков 2 13.03.2015 16:52 Заявить о нарушении
У Эзопа, Лафонтена, Крылова и Михалкова - получалось.
А у Гамзатова и его отца Гамзата Цадасы? Валерий Берсенев 13.03.2015 22:20 Заявить о нарушении
Да, есть и другие: Андрей Внуков, Виктор Ардов (отец, что ли, знаменитого церковного иерарха отца Михаила Ардова).
Валерий Берсенев 13.03.2015 22:21 Заявить о нарушении
Я думаю Валерий, что самое главное, чтобы не было лишних повторений и в этом вы абсолютно правы, нужно работать в этом направлении, но что касается размера произведения, то как мне написал один читатель:"То, что басни очень длинные недостатком не является, так как они вполне содержательны" Если басни написать три вместо одной под три разных вывода, то они будут очень похожи одна на другую, что допускать нельзя. Что же касается некоторых религиозных произведений, то тема их порой настолько важна(ведь речь идет о самом важном - спасении души),что сколько не повторяй истину в стихе - все будет мало, ведь мы ничего не соблюдаем из заповеданного Творцом. И бросить не дочитав какие то пол страницы подобной темы, нужно быть отчаянным смельчаком, учитывая расчет на том свете. И здесь не до модности жанров. Да и сами жанры вещь не надежная: меняются под авторов порой.
Спасибо вам еще раз за поддержку и полезные советы, которые я обязательно учту... Владимир Пасынков 2 14.03.2015 07:29 Заявить о нарушении
Вас спросят - провокационно: "Скажите, вы - убийца?" (Я даже не предполагаю этого, все - гипотетически).
Вот теперь ответьте: - Нет! Или же - - Нет-нет... Что прозвучит сильнее и убедительнее? Я думаю, что единственное отрицание. Потому, что оно - тверже. Хотя Иисус и говорил: "Да будет слово ваше: "да, да"; "нет", "нет"... Все остальное - от Лукавого." - Этим он просто имитировал диалог. И первое "да" или "нет" - скорее всего - вопрос. А когда десяток раз уверяют в одном и том же, начинаешь сомневаться в искренности "докладающего". Иначе - зачем же ему повторяться? Так можно и в совершенно бесспорных истинах повторением их - сомнение посеять. То есть, есть такой психологический закон: повтор рождает сомнение. Валерий Берсенев 14.03.2015 08:57 Заявить о нарушении
Знаете Валерий такую песню"Черные глаза" Если не ошибаюсь, в ней эти слова повторяются сорок с чем то раз и песня от этого не становится менее популярной, и никто не начинает сомневаться в том, что глаза именно черные, а не голубые например.
Так если никого не беспокоят столько повторений в простой, попсовой песне, и никому не надоедают, то почему бы где то в основополагающих вещах не повторить лишний раз, тем более, что нам-людям повторяют одно и тоже пророк за пророком на протяжении всей истории человечества, а мы все сомневаемся опять в этой несомой ими для нас истине. Не потому же сомневаемся, что нам повторяли часто... Владимир Пасынков 2 14.03.2015 15:12 Заявить о нарушении
А вот тут - у песни свои законы. Они в чем-то повторяют законы поэзии, а в чем-то им и противоречат.
Аргумент поэзии - образ, звукопись, яркая картинка, созвучие. Песня, при похожем способе - отличается. Она должна заворожить ритмом и мелодией. Песня - звучит. Поэзия - бывает и на листе. А лист располагает к раздумьям и дает несколько освободиться от звукового волшебства. Тут-то человека сомнения и хватают. Все это тонко. Мне, конечно - не под силу взглядом охватить. (Те более, что я не профессионал, а любитель поэзии). Но вот - чувствую, а доказать не могу. Знаю только, что зачастую громадная простыня текста вгоняет в тоску читателя. Валерий Берсенев 14.03.2015 18:30 Заявить о нарушении
Спасибо Валерий! Спасибо! Заходите ко мне почаще, может быть еще что дельное подскажете...
Владимир Пасынков 2 14.03.2015 18:33 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
