Рецензия на «на СОН М. Лермонтова» (Отвечу Эксом)
Плохо, ТИМОХА! Худо, ЗАНУДА! Ну кто тебя тянул изгаляться над этим Чудом?!! Десятки поэтов - не нам чета!- задыхались от восторга, читая "Сон". Я, как критик, буду - собираюсь, во всяком случае - "разбирать" это Творение, и думаю внести в оценку его нечто новое... А ты... Стыдно, Милостивый Государь! Да-с! Зачетку принесешь - "получишь по полной", как в вашей среде говорят. Игорь Иванович, учитель Словесности.. Игорь Карин 11.03.2015 04:33 Заявить о нарушении
Простите, Игорь Иванович, что невольно покоробил Ваш безупречный вкус. Мне, бездипломному самоучке, простительно, всего то хотел рядом с классиком постоять. Хотя, даже не знаю, что Вас так задело… безобидный же стишок. Сюжет остался без изменений. Рифма? За «убил – любил» до меня никого не расстреливали. Что-то ужасное в нём обнаружили? Жаль, в своём комментарии не расшифровали… А названные Вами «десятки» поэтов между собой так прикалывались, что мама не горюй. Крыли друг дружку покруче, чем Шевченко – хохлов.
Кстати, с неоднозначностью восприятия своего творчества Лермонтов часто встречался (1940): К чему толпы неблагодарной Мне злость и ненависть навлечь, Чтоб бранью назвали коварной Мою пророческую речь? А вот факты из биографии другого «нашего всего»: 1817 год. Пушкин вызвал на дуэль Петра Каверина, своего друга. Причина: сочиненные Кавериным шутливые стихи. Итог: дуэль отменена. 1819 год. Пушкин вызвал на дуэль поэта Кондратия Рылеева. Причина: Рылеев пересказал на светском салоне шутку про Пушкина. Итог: дуэль отменена. 1819 год. Пушкина вызвал на дуэль его друг Вильгельм Кюхельбекер. Причина: шутливые стихи про Кюхельбекера, а именно пассаж "кюхельбекерно и тошно". Итог: Вильгельм в Сашу выстрелил, а Саша в Вильгельма нет. 1826 год. Пушкин вызвал на дуэль Николая Тургенева, одного из руководителей Союза благоденствия, члена Северного общества. Причина: Тургенев ругал стихи поэта, в частности, его эпиграммы. Итог: дуэль отменена. 1828 год. Пушкина вызвал на дуэль министра просвещения Александра Голицына. Причина: Пушкин написал дерзкую эпиграмму на министра и тот устроил ему за это допрос с пристрастием. Итог: дуэль отменена. 1829 год. Пушкин вызвал на дуэль чиновника министерства иностранных дел Хвостова. Причина: Хвостов выразил свое недовольство эпиграммами Пушкина, в частности тем, что Пушкин сравнивает Хвостова со свиньей. Итог: дуэль отменена. 1836 год. Пушкин вызвал на дуэль князя Николая Репина. Причина: недовольство стихами Пушкина о себе. Итог: дуэль отменена. 1836 год. Пушкин вызвал на дуэль чиновника министерства иностранных дел Семена Хлюстина. Причина: Хлюстин выразил свое недовольство стихами поэта. Итог: дуэль отменена. Дуэль 1836 года между Пушкиным и Дантесом была отменена. Пушкин убит в 1837 году, на этот раз Дантес сам вызвал Пушкина на дуэль. Причиной повторной дуэли послужило письмо Пушкина с оскорблениями в адрес приёмного отца Дантеса, Луи Геккерна. Учитывая, что Пушкин выбирал в противники князей, поэтов, государственных высоких чиновников, офицеров – не скрою, мне было весьма приятно услышать от Вас, пусть даже не обоснованную, критику. Вообще, рассчитываю, что следующее прочтение Вами моего скромного труда, изменит Ваше эмоциональное мнение на менее критичное. А нет, всегда готов услышать от Вас объективный анализ недостатков. С Уважением. Вечный зануда, двоечник хулиган. Никола Тимохин. Отвечу Эксом 11.03.2015 09:49 Заявить о нарушении
Милый, меня такой эрудицией потрясти можно, но нельзя убедить. Причем тут дуэли, куда тебя понесло?! "Сон" -гениальное творение, и всякие шутки по его поводу суть оскорбления. Когда поэт Хазин написал пародию на "Онегина",так небольшинскую, его ругал сам Первый секретарь Ленинграда Жданов. И я всегда был согласен именно с Секретарем, ибо это соответствует моим чувствам. А такой юмор, беспардонный, пошлый процветал среди семитской части нашей страны, потому что им было наплевать ан русские святыни...
Не вздумай обвинять меня в антисемитизме, ибо это недоказуемо и верно только для раздраженного семита, но ты же русский. Или я ошибаюсь.... Ладно, я сказал всё... Хохмить по поводу "Сна" - это то же, что и осквернять памятники жертвам холокоста... Привет, Балагур! Игорь Карин. Игорь Карин 11.03.2015 18:23 Заявить о нарушении
О-о, так это я, по-вашему, карикатуру на пророка изобразил? Дайте-ка присмотрюсь к изображению… точно, нимб над головою, мученик, страдалец, и крест свой нёс. Только на костёр меня не ждите – инквизиция вроде как закончилась. Или нет? Земля всё ещё плоская и на трёх китах (Пушкин, Лермонтов и Некрасов) держится?
Ортодокс Вы мой дорогой, фанатик. Кто ж Вам ещё кроме меня это по-дружески скажет. Но, спасибо не нужно, я же скромный по-настоящему… Смысла нет в этой переписке. Я и так узнал много нового о себе, и мало по существу. Поэтому предлагаю прекратить бестолковый разговор, остаться друзьями и при своих. По крайней мере, я Вам на эту тему больше не отвечу. Всё ещё с уважением. Балагур (а чё, мне нравитца). Отвечу Эксом 11.03.2015 21:42 Заявить о нарушении
Надо же, этой притче три тысячи лет...
Чжуан-цзы в этот день выглядел хмуро и задумчиво, что было несвойственно мудрецам. Ученики забеспокоились и спросили: - Учитель, что с Вами? Обычно Вы такой веселый и жизнерадостный, а сегодня угрюмы и задумчивы. Не случилось ли что-то плохое? Мудрец неспешно отвечал: - Сегодняшней ночью во сне я был бабочкой. Мне приснилось, что я – бабочка, порхающая над луговыми цветами, и это было так прекрасно! Чжуан-цзы закрыл глаза и погрузился в яркие воспоминания полета бабочки во сне. Кто-то из учеников спросил: - Но в чем же проблема? Почему это вас расстроило? Похоже, это очень красивый и приятный сон. Тогда учитель сказал: - Когда мне снилось, что я бабочка, я летал и не осознавал, что я Чжуан-цзы, который видит сон. Вот в чем дело. Утром я проснулся, и первое, что подумал – «я вовсе не бабочка, а Чжуан-цзы». Но сейчас я сижу перед вами и не могу понять: я Чжуан-цзы, которому во сне казалось, что он бабочка, или, быть может, я мотылек, который сейчас спит и во сне видит, что он Чжуан-цзы? Отвечу Эксом 11.03.2015 22:08 Заявить о нарушении
Неужели инициатором последней дуэли Пушкина был Дантес?
Почему-то я была уверена, что это Пушкин вызвал Геккерна, но вместо него вызов принял его приёмный сын Дантес. Гризабелла 03.11.2015 12:13 Заявить о нарушении
Дантес не мог принять первый вызов Пушкина, потому, что у него не было на тот момент бронежилета. А когда его изготовили за границей через несколько месяцев, то, тут он сам стал доставать поэта на предмет стреляться. И Пушкин, даже раненый в живот, ответным выстрелом попал в Дантеса, но, пуля, как будто отскочила от пуговицы. На самом деле она отскочила от металлического корсета, спрятанного под одеждой. Это было преднамеренное убийство.
Отвечу Эксом 03.11.2015 20:30 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |