Рецензия на «Пуговица» (Валерий Носуленко Апофис)
А как понимать вот эту строчку: "Поставишь на меня идти войною"? Что значит "поставишь"? Это по-каковски? Решить, постановить - это я понимаю. На кого весь мир в ружьё? После "ружьё" запятую точно поставить надо. Кто воюет, всё-таки? Супруги? Если так, то причём здесь "поле боя"? Пафос какой-то ничем не обоснованный. Ну, позаботилась жена о муже, несмотря на ссору. И, слава Богу. Диалектика жизни. Намёки какие-то мутные зачем? Последние 4 строчки выглядят, как словесные выкрутасы, затеянные, чтобы придать значимости финалу. По-моему, дальше сентиментального штампа дело не продвинулось. Кладницкий Алексей 02.03.2015 02:30 • Заявить о нарушении
Алексей, да бог с ним, стихом! ну не понравился, так не понравился, живите чуток легче)
Валерий Носуленко Апофис 03.03.2015 17:03 Заявить о нарушении
Валерий! Большое спасибо за содержательный ответ.
Кладницкий Алексей 03.03.2015 17:35 Заявить о нарушении
Я, тупой, только с четвёртого раза понял, что надо читать:
"в ружьёпоставишьнаменяидтивойною". Акцент "в ружьё" в конце строки сильно сбивает с ритма. Словом, стало чуток легче. Но полного удовлетворения, всё же, нет. Глагол, глагол-то, который сказуемое, по-прежнему один на всех - "поставишь". "Поставить в ружьё" - это просто поставить в строй. И всё, действие закончилось. Чтобы продлить это действие нужно что-то придаточно- передаточное. Например, слово "чтоб". "Чтоб на меня идти войною". Иначе выходит нечто вроде: "казнить нельзя помиловать". Ну, или "Солдат с раной" (с) В.Брюсов. Читатель читает написанное и в голову автора за пониманием замысла влезть не может. С уважением, А.К. Кладницкий Алексей 03.03.2015 18:39 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
