1. Трёхчастность, ненужная инверсия и невещественность, неопределённость последней строки.
2. Лишка глаголов, но сценка вполне зримая, вроде как попытка дать психологический портрет.
3. моё
4. Первые две строки создают картину. Но у меня, как и у кого-то ещё, белая стена ну никак не вписывается в скит, деревянные, бревенчатые у него стены. Наверное. Но отшельник видится.
5. Вижу яркий цветок мака в волосах у испанки? аргентинки? Танго втроём -
южная пара и мак? Инверсия здесь оправдана, но кроме сказанного, не двинуться дальше…
6. Очень хорошо видны алые точечки на якобы потухших угольках) Вспыхивают, как вспыхивает луч солнца сквозь тучи. Умелый отсыл через вещественное в область чувств.
7. Не донесена мысль автора, то, что лето на севере короткое, выглядит как констатация факта.
8. Да. Двойное толкование, кстати, взаимоисключающее. То ли подготовка к новому году, то ли печальное событие – проводы покойного и запах хвойных лапок в доме, об этом уже писали. Не хватило одного слова, окончательно определяющего сюжет.
9. И опять двойное толкование: мальчик, отпустивший на волю птичку или мальчик, сожалеющий об улетевшей из оставленной открытой по небрежности клетки птичке. Тоже взаимоисключающие сюжеты. Лучше бы пожертвовать минимализмом, но выразиться определённо: плюс или минус?
10. Здесь решение в названии. Но если не брать его в расчёт, то это констатация факта. Немного смягчает ситуацию упоминание маминой руки.
Одно предложение.
11. Невещественное, присутствует метафора, но создаёт некую теплоту – ну и что, что сумерки, чувство расцветает подобно огням
12. Яркая, живая картинка, но вклинилась невещественная «торговля»
13. Вот в последней строке невещественное «безмолвие» снижает и настроение, и впечатление, а первые две строки – очень похожи на штамп.
14. Чьё-то прошлое перечёркивается, первые две строки достаточно убедительны, дело портит третья – ну очень неуклюже записано: с осени бутон.
15. Тот случай, когда инверсия ну прямо таки лезет в глаза, «вьюга» и «зимняя» дублируются. «Поёт» и «песня» дублируются тоже.
16. Трёхчастность. Просто описание зимы. По-моему, не танка.
17. Согласна с тем. что в метель луна не показывается на небе. Зачем тогда последняя строка «луна и фонарь»? Неясна авторская мысль.
18. Неубедительна первая строка. Хотя сочувствие к бедной бабушке, преодолевающей непосильную лестницу, да ещё, чего доброго, и не один раз в день, возникает.
19. Чёрная кошка с белым снегом в позиции чёрно-белого ян-иня – замечательно, и пофилософствовать тянет. Но… ведь это же хайку, а «философские мысли» - невещественное.

Вот как-то так...

Татьяна Бирченко   25.01.2015 16:36   Заявить о нарушении

16. Не хайку - опч

Татьяна Бирченко   25.01.2015 16:37   Заявить о нарушении

Спасибо, Татьяна!
Засчитано.
*******
1. 4
2. 5
3. моё
4. 7
5. 5
6. 7
7. 4
8. 7
9. 7
10. 5
11. 5
12. 7
13. 4
14. 6
15. 4
16. 4
17. 6
18. 6
19. 6

Сад Рёандзи Конкурсы   25.01.2015 22:03   Заявить о нарушении

Конечно Вы правы, Татьяна! Какое там вещественное! Но моя кошка всеми способами лишала меня возможности редактирования - у неё, видите ли, своё мнение! Ладно, простим её - ещё молодая, со временем научится отличать хайку от катаута! (~_^)

Лейте Совушка   26.01.2015 18:11   Заявить о нарушении

Надеюсь, Нина, что и я когда-нибудь освою японскую терминологию))

Татьяна Бирченко   26.01.2015 20:19   Заявить о нарушении

Катаута (ката-ута - "парная песня") - 5-7-7. Как самостоятельная стихотворная единица редка, чаще встречается в диалогах или как заключительная строфа более длинных форм. Также в качестве полустрофы участвует в сэдока (5-7-7 - 5-7-7). Не заформализована, разве что для сэдока есть некоторые правила, больше по содержанию (полустрофы должны перекликаться, но в то же время прочитываться и как самостоятельные трёхстрочники). Иногда встречается непонятно откуда взявшееся написание катуата.

Лейте Совушка   26.01.2015 21:23   Заявить о нарушении