Рецензия на «коньячное» (Маргарита Костина)

Я почти в восторге от вашего стихотворенья: лёгкая грусть (что получается далеко не у всех, лёгкость стиха (что ещё труднее).

Смущает меня первая строчка:

В осенних кронах путается свет,
коньячно пахнет влажною корой.

Семантически это означает связность этих 2- строк. Поскольку между этими фразами стоит запятая, а не сложноподчинительный или любой другой союз, то описания воспринимается как нечто одно в 2 ипостасях.

Возможны два варианта понимания (как мне представляется)

• Свет пахнет коньячно влажною корой.
• Осенние кроны (леса) в которых путается свет или вообще весь лес пропах коньяком.

Конечно у каждого свой опыт и своё восприятие стихов или унылой прозы. Но мне почему-то, родившемуся в дебрях карельской природы, при чтении этих 2-х строк представляется подземный вино – коньячный завод в бывшем финском, искусно замаскированном бункере.

Запах коры деревьев может быть очень специфическим, но с запахом коньяка?

Мне кажется, что между этими 2-мя строками лучше бы смотрелась точка, но это только моё личное мнение.

Последние 2 строки завершают коньячную тему:

Густеет постепенно листопад,
отчётливее пахнет коньяком.

Здесь просматривается причинно – следственная связь.

Чем больше слетает листьев с деревьев и покрывает нашу бренную землю, тем больше «оконьячивается» лес, зверьё, и поэты, блуждающие в нем, чтобы найти удачную метафору или эпитет, что немало способствует их творчеству.

В заключении я хочу сказать. Что вижу в этом стихотворении массу достоинств. О достоинствах (почти совпадающими с моим списком) я читал в других рецензиях и солидарен с их авторами.

Когда мне пишут хвалебные рецензии, конечно, приятно их читать.
Когда мне пишут про мои грехи, читать не так приятно, но пользы для меня от таких рецензий больше, особенно если это не бред глупца или старого зануды, а что-то дельное.

С уважением
Андрей Рождественский

Андрей Рождественский 2   29.10.2014 03:52   •   Заявить о нарушении