Рецензия на «Перегрелась» (Игорь Шевчук)
Бедная Дорога /в первой строчке почему-то написана со строчной буковки, а дальше – с прописной… Прийти бы к чему-нибудь одному, а…/ от жары готова треснуть… Шевчука И. по кумполу))).. А ещё здесь сильное ударное место /по ритму, заданному первой строкой/ падает на предлог *от*, что не есть гуд… А в следующей строке такое же падение на предлог *на* - опять не гуд))).. Если говоришь: *ни [чего-то там] нет*, то это *чего-то там* должно бы быть в родительном падеже, а у тебя здесь – винительный: секунду… Слушай, а о каком таком покое говорит Дорога??? Чего ей о каком-то покое горевать, её же никуда не перемещают, не кантуют – лежит себе на своём месте и лежит, ни на миллиметр не сдвинута… Тем более, что трафик, прописанный тобой, вообще говоря, никакой – три калеки протелепали, и всё))).. Натужной её претензия выглядит, неестественной… Придумай что-нибудь позаковыристее, почему Дорога взъерепенилась на этих *ездюков*… <ТутуЖЖми> - это просто чудо расчудесное какое-то, а! Ты сам-то как думаешь, эта штука в перечень перловки от Манефы Кукулиной достойна встать или не дотягивает несколько, а?))).. <Все в пыли той запылились> - это тоже перл из перлов!!!.. И тебе *в пыли ТОЙ* /за каким это ТОЙ, а?.. Какой такой глубокий смысл в нём, в этом указательном местоимении, именно здесь, в этой фразе?/… И *в пыли… запылились*, что примерно, как *в масле измаслились*… Тьфу, прости господи!.. Это ж зачем же так над родным языком-то /надеюсь, что родным… Или я заблуждаюсь?)))../ измываться???.. <Всю канаву завалила> - опять, как и в случае стенания Дороги об отсутствии покоя, левовато как-то… Так и хочется от имени Дороженьки возразить: - Невиноватая я – они сами!.. Дорога канаву не заваливала! Я понимаю, что шибко хочется *замутить* крутую словесную игрищу, но может, хватит игры с пылением, а завалы стоит как-то пропустить?.. Или шибче подумать над этим местом… А идея-то в стишке, канеш, интересная, зачётная, как сейчас модно говорить))).. Души Писк 16.05.2014 23:03 • Заявить о нарушении
Душа, но разве дороге не хочется покоя? Или что надо расшифровывать - для чего ей покой? Разве то что по ней едут дребезжа - это не хуже того что по ней не едут и она может в тишине покоей наслаждать?
Игорь Шевчук 19.05.2014 15:45 Заявить о нарушении
Привет, Игорь. Хочется ли дороге покоя? С одной стороны, у неё предназначение свыше: обеспечить перемещение транспортных средств (и пешеходов тоже) из пункта А в пункт Б с минимумом неудобств для их движения. В этом - вся её жизнь, и желание Дорогой покоя (чтоб не ездили по ней всякие там!) - это желание собственной смерти, в принципе. Нонсенс, да? Но с другой стороны... Моя мама (царство ей небесное), перешагнув 80-летний рубеж всё чаще и чаще заговаривала: жить надоело, скорей бы смерть пришла. Видимо, и от предназначения свыше можно устать и возжелать покоя... вечного покоя. Но, ИМХО, эта тема не для детского прикольного стишка. Поэтому, мне кажется, нужно придумать и показать, чем драндулеты-лисапеды могут досадить Дороге (может быть, скрипом-скрежетом-визгом немазаных шарниров, болтающихся крыльев-капотов или оторванных звонков-клаксонов? Или корявыми, "восьмёрчатыми" ободами колёс да колёс без резиновых шин, у тарантаса, например, изрывающими её нежную (грунтОвую!!!) поверхность?).
Кстати, тарантас - это конная повозка. К нему тяжеловато лепится разговор типа: жми на тормоз! Нет у него тормозов))).. Души Писк 19.05.2014 19:35 Заявить о нарушении
Да я вчера мотивировку дороги уже попытался усилить... А у Лошади тоже есть тормоза - поводья!
Игорь Шевчук 20.05.2014 13:03 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
