Рецензия на «Тот с трона не сойдёт, кто не всходил на трон» (Анастасия Ларецкая)
Те же замечания. Неудачная первая строфа и отличное стихотворение далее. Тот с трона не сойдёт, кто не всходил на трон. Кто близок не был нам, тот нас предать не сможет. Тот, кто гнезда не вил, не будет разорён. – Незнающих любви, любовь не потревожит. Сойдет слишком нейтральное слово того значения, которое Вы вкладываете в смысл фразы. С трона сходят постоянно. Пообедать, например. Нет в этом слове подзначения "потеряет". Вторая строка... Помните: "Если у вас нету тети, то вам ее не потерять"? Ну а про гнездо, во-первых, неуклюже. Разорен по отношению к человеку имеет устойчивое значение, связанное с деньгами. А, во-вторых, "Если у вас нету дома - пожары ему не страшны"... :) А вот без этого четверостишья отличное стихотворение получается. Удачи! Карман Владимир Георгиевич 15.02.2014 12:15 • Заявить о нарушении
И еще, Анастасия, не выставляйте картинок перед стихами. Тем более таких умильно-попсовых. У вас серьезные, сильные стихи, а картинки попсово-пошловатые. Вы уж извините за откровенность.
Карман Владимир Георгиевич 15.02.2014 12:17 Заявить о нарушении
Большое спасибо Вам, Владимир, за Ваши отклики, критику и советы. Попробовала прочитать оба стихотворения без первых строф... Поняла, что на данный момент я от них отказаться не готова... Я не воспринимаю слова так буквально (стихи - это не совсем математика,здесь "метр" не подразумевает совершенной точности, погрешность вполне допустима...)
Анастасия Ларецкая 15.02.2014 19:32 Заявить о нарушении
Насчёт картинок, возможно, Вы и правы. Но некоторым моим близким друзьям нравится, когда текст поддержан иллюстрацией. Многим это в какой-то степени помогает воспринимать стихи...
Анастасия Ларецкая 15.02.2014 19:39 Заявить о нарушении
Вы не правы. Самое главное в стихах это размер. Он должен быть выдержан с математической точностью. Все иное - показатель недостаточного мастерства автора. Конечно, опытные авторы играют ритмом, по разному распределяя его в разных строфах, но у них это, по сути, часть стихотворения. Этим они подчеркивают изменение настроения, или включают в звучание иллюзию движения. Плохо, когда это сделано по недосмотру или незнанию автора. Конечно, в уже написанном стихотворении что-то менять трудно. Но на будущее имейте это ввиду. Начинающего автора, или сугубого самоучку сбои ритма выдают в первую очередь. А насчет иллюстраций... Я не о том, чтобы их не помещать. Во-первых, большие иллюстрации смотрятся неаккуратно, картинки должны гармонично сочетаться со стихами, а не подавлять их. Во-вторых, вот эта девушка плохо одетая... Ну попса это натуральная. Молодежная тусовочная культура, которая, как правило, примитивна. С серьезными стихами это плохо сочетается. Такая картинка больше подходит к строкам: "Люби меня, как я тебя". :) Но опять же, это право автора. Мое мнение - мнение человека со стороны. Если это нравится тем, кого вы считаете своими главными читателями - пусть остается. Только сомневаюсь, что люди, которым нравятся картинки в такой стилистике, могут быть серьезными ценителями стихов. Извините, если я был слишком напорист. :) Удачи.
Карман Владимир Георгиевич 15.02.2014 22:40 Заявить о нарушении
Странная полемика у талантливого творчества. Попытка учить поэта поэзии, мягко говоря, не дальновидна;а автор красавица,как картины восприятия её мироощущения.
Валентин Ломыго 16.02.2014 10:37 Заявить о нарушении
Конечно, красавица! С этим я как раз и не спорю! :)
Карман Владимир Георгиевич 16.02.2014 22:27 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
