Благодарю Вас, Фёдор!
Космос нужен Земле - хотя бы как технологическая площадка. Конечно, американский штурм Луны принёс много изобретений в области материаловедения, электроники, прикладной математики и бог знает ещё чего. И для нас сейчас космические исследования должны стать локомотивом, который должен тянуть нашу страну, наше общество вперёд. Об этом много публицистики написано ещё в советское время. Да только без участия государства исследования космоса невозможны. Тем, кто обладает властью сейчас, нужна сиюминутная прибыль, а то, что даст результаты через многие годы и даже десятилетия, их не интересует. Боюсь, что Россия уже не будет передовой космической державой. Те решения, которые озвучиваются и пропагандируются (в области реорганизации, смены одного чиновника другим, реализации средств) - это мышиная возня. Что же делать, теперь новые страны рванутся вперёд - Индия, Китай. Пусть хоть они станут авангардом первопроходцев. Но я удивляюсь, как СССР в 60-х годах сумел сделать такой рывок. Неужели это заслуга Королёва? Вот вам и роль личности в истории! На том промышленном, технологическом, научном уровне не только отправить космонавтов на орбиту, но и станции к Луне, Венере, Марсу... Если это была личность, то богатырская. И Колыма его не согнула, не сломала. Вот о ком надо стихи писать! Но желающих что-то не видно. И это тоже однозначно характеризует дух нашего современного общества. Церкви строим да могилы роем - вот и весь дух! И не хочется о грустном, да не могу умолчать...
Вы - человек 20 века, строитель, созидатель, а значит - творец будущего в той или иной мере. Вам этим можно гордиться, Вам и размышлять о пыльных тропинках далёких планет. Пусть покорение планет и потруднее, чем мечталось, но это магистральный путь. А если людей прижмёт, то, я надеюсь, они всё же возьмутся за ум. Жизнь не раз показывала, что человеческие существа умеют преодолевать трудности, вплоть до того, что могут менять и собственную природу - например, делаться менее агрессивными, менее "животными" и более "человечными".
С приветом С.В.

Сергей Вечеровский   27.12.2013 17:54   Заявить о нарушении

Удивительно то, что, хотя властям предержащим и тогда нужна была ядрёная бомба и средства её доставки, всё равно тогдашние творцы (и в первую очередь Королёв) сумели так поставить дело, что им дали возможность решать и чисто научные задачи. Всё-таки престиж государства много стоил, соревнование с империалистами, пропаганда возможностей социализма. А сейчас трудно представить, что кто-то кому-то даст возможность, и он начнёт развивать ту же космонавтику - создавать предприятия, организацию, совершенствовать промышленную культуру. По-моему, дело не в соотношении интересов отдельных людей - власти и творца, а в структуре общества...
С.В.

Сергей Вечеровский   06.01.2014 22:22   Заявить о нарушении

Извините, Сергей, хотел исправить ошибку, а получилось, что удалил полностью свой ответ. Согласен с вами, что "структура общества" имеет огромное, если не решающее, значение в развитии науки, да и искусства тоже. У меня нет никакого разумного объяснения тому скачку в развитии техники и науки, которые фашистская Германия сделала за 7 - 8 лет. Ведь наши да и американские космические ракеты - это продолжение немецких разработок, в частности V-2. Я уж не ударяюсь в сторону полуфантазии - полумистики о том, что подо льдами Антарктики есть их база с летающими тарелками. Хотя аппараты в виде этих тарелок, утверждают, у них были. А наш рывок: от 45-го до 61-го и мы уже в Космосе... Зато теперь ползём улиткой за евронаживкой... Но надо пытаться понять: почему так, а главное - зачем?

Фёдор Постников   08.01.2014 12:32   Заявить о нарушении

Фёдор, я думаю, что объяснение этим колебаниям есть. Например, так называемые циклы Кондратьева, которые описывают причины подъёмов и спадов в экономике и технологическом развитии. То, что вперёд рвётся то одна страна, то другая, есть проявление каких-то резонансов, которые накладываются на эти циклы. А "японское чудо" середины прошлого века, когда Япония стала лидером в области электроники? Если Вы задаёте вопрос "зачем мы плетёмся улиткой за евронаживкой?", то здесь, наверное, есть экономическое объяснение: сырьевая экономика приносит в наших условиях гораздо больший доход, чем интенсивное развитие технологий (я имею в виду ближайшую выгоду; наверное, в перспективе это поведёт к разрушению экономики, но какой капиталист думает о будущем? Ему нужна немедленная прибыль). Соответственно идёт отбор людей, характеров, ценностей, целевых установок, поведенческих моделей для такой ситуации. Вот мы и имеем дерипасок, чубайсов, березовских, абрамовичей и менее известных деятелей той же сферы. Ругать их в таких условиях контрпродуктивно. Конечно, если по каким-то причинам упадёт ниже плинтуса жизненный уровень значительной части населения, то они все будут сметены. Но это уже будет другая история (другой цикл?)
С.В.

Сергей Вечеровский   08.01.2014 15:16   Заявить о нарушении