Рецензия на «Заметка. О реформаторах русского языка» (Матрос На Зебре)

Вы вряд ли меня услышите, но мой долг произнести должное, а там как знаете...
Гласные звуки в отличие от согласных очень подвижны во времени.
Новое это хорошо забытое старое.
Например, в языке новгородских берестяных грамот былы вариативность написания одних и тех же слов через разные гласные, и это не считалось ошибкой.
Я лично читая метрические книги 19-го столетия, подтверждаю, была эта вариативность, по крайней мере, в написании имён, и это совсем не похоже на малограмотность, так как прочие формы написания строго соблюдалсь.
Например, имя Семен - Симеон, Семион, Симион...или Кузьма - Козма, Козьма, Косма...
В традициях наших отечественных написание всегда было приближенно к звучанию, что считалось большим достижением в сравнении с Западом (возьмите аглицкий) - ларчик прост, грамотных было мало, а плата за написание бумаг зависила от объёма, чем больше букв, тем паче моржа...
Другое дело, что комп, сиречь орудие врага рода человеческого, эти различия не сооброзит читать, усе баблосы на картах зависнуть...
Большое наличие различных говоров одного языка это счастье, они живительным соком питают литературный язык (имеющий весьма условную мёртвую форму - опять же удобнее налоги и рекрутов собирать государству, что тоже необходимо во избежания больших зол), который раз в 300-400лет взрывается для спирального качественного скачка. Проблема в обратном, эти говоры катострафически исчезают.

А вся беда в том, что грамотность наша распространяется лишь на горизонтальный, существующий в данный момент срез языка, а вертикальный, развивающийся в исторической динамике язык нам не ведом, в чем виновата школа...изучение же языка в кастрированном горизонтальном пласте есть нонсенс, как судить о величине айсберга по его надводной части.

Неистовый Виссарионыч   08.11.2013 19:49   •   Заявить о нарушении