Рецензия на «Спецназ» (Марат Гайнуллин)

Ну что сказать, Марат? - Позиция патриотическая, уже одно это замечательно в наше либеральное время. На уровне слов - всё правильно.

Другое дело, что четко ощущается, что за этими словами ничего не стоит.
Сам же понимаешь, отсутствие личного опыта ничем не замаскируешь. Если знания специфики нет, то максимум на что способен сочинитель - создавать мифологию для обывателей. Диванно-паркетные храбрецы, в свое время откосившие от армии, или - максимум - служившие на продуктовом складе, сегодня претендуют говорить от имени спецназа или ВДВ.
Ну и, конечно же, прославлять друг друга.
Так что не сомневаюсь, что здесь будет как с темой бабьих соплей - много сочувственных отзывов и пожеланий тепла.

Ну и - с лексиконом как-то разберись. "Боевым прикрытием трижды отвечать" - это что?
Потом, авиацию на цель выводит разведка а уж никак не спецназ. У спецназа свои задачи и решает их он обычно тихо. Правда, авиация может прикрывать отход. Если не получилось по-тихому.
В спецназе, правда, тоже есть своя разведка. Но работает она для своих спецов, а не для авиации. Хотя конкретная ситуация могла быть самой разной.

Но, в конце концов, песни для детей тоже должен кто-то писать, пока так называемая творческая интеллигенция рубит бабло в шоу-бизнесе.

И отзыв предыдущий тоже вполне достойный человек написал.

Так что я бы сформулировал так: промеж себя (в узком кругу) мы можем согласиться на том, что как мифология для широкой публики - вполне. Реальные спецы - за всех правда не отвечаю - за такой стиш тебя скорее всего по плечу похлопают:"Молодец, продолжай стараться". И не более того.

Так что извини, но сам я как раз не в стройбате пребывал. Так что как думаю, так и пишу.

Влад Азаров   08.07.2013 10:27   •   Заявить о нарушении