Рецензия на «Маршрутизатор проставления оценок для редакторов» (Редакция Журнала Окна)
С наступающим, дорогие коллеги! Всего вам самого творческого!!! А если личного - то только со знаком плюс.:))) Я вот о чем. Говорят, ворон ворону глаз не выклюет. А редактор - редактору? Вот-вот. А потом авторы издеваются прямо и косвенно..... Может все-таки внести некоторые изменения в систему оценки в честь happy new year? Например, не ставить друг другу 3,2,1, а лучше просто молча пройти мимо, - ведь в редакции 56 голов, неужели 19 оценок не наберутся? Или, например, создать статус нуля: 0 - это не оценка, а просто не могут же все работы нравиться по содержанию. Зато честно. И тогда ни обид не будет, ни сведения счетов на номинируемых - да-да, так оно и есть. И напоследок: С Новым годом, Зиновкин! Эллионора Леончик 31.12.2012 00:13 • Заявить о нарушении
Эл, привет! Прочитала твоё мнение и могу ответить от себя.
Можно не ставить низкие оценки друг другу, но тогда получается, что редакторы на особом привилегированном положении по отношению к простым авторам. Но по нашим традициям - все равны. И конкурс для всех одинаков. Это справедливо. Конечно, можно молча пройти мимо не понравившихся стихов. Но из 56 редакторских голов, активных гораздо меньше. В таком случае оценивание растянется на более длительный срок. А что такое статус нуля? Не очень поняла. Всех с Новым годом! Оставайтесь с нами.) Ольга-Верн 31.12.2012 02:29 Заявить о нарушении
Олюсик, нет никакого привилегированного положения - есть не самые лучшие отношения, которые дают нехороший осадок и тень на плетень, то есть на судейство в целом. Например, поставил мне экономист № два балла. Я ставлю те же два балла автору с неадекватом - а он мне говорит: иди сама.... тебе вон там понаставили.... да кто ты такая, чтобы... Короче, дискредитация редактора происходит, вот что. И черт возьми, не к праздничному столу сказано будет, - с одной стороны, как в песочнице, а с другой - как в литобъединении мухо№ском:))))
Я полгода не могу с этим жить. Вот чесслово. С наступающим!!! Эллионора Леончик 31.12.2012 04:24 Заявить о нарушении
Эл, на неадекватных авторов вообще не стоит обращать внимания, тем более, переживать. Я их совсем не рассматриваю в качестве возможных собеседников или рецензентов. Про собаку и караван напоминать лишне.
Когда человек, говорящий с тобою, рассуждает неразумно, - говори с ним ласково и соглашайся. Даниил Хармс. Ольга-Верн 31.12.2012 06:46 Заявить о нарушении
Всех с наступающим!
Эллионора, не так всё просто, как Вы можете себе представить, поэтому менять ничего не собираюсь, иначе мне придётся печатать стихи очень низкого уровня, мимо которых "просто прошли" одни редакторы, а другие просто по дружбе поставили пятёрки. Уровень журнала - это самое главное. Без него всё теряет смысл... Редакция Журнала Окна 31.12.2012 15:42 Заявить о нарушении
С наступившим, Александр! Я - за уровень всегда и во всем:)))
Другой вопрос - КАК.................. Постараюсь быть более толстокожей и не реагировать на)))) С наилучшими!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Эллионора Леончик 01.01.2013 16:38 Заявить о нарушении
Эличка, милая, а в чем проблема-то?))
Просто не надо смотреть на имена и на оценки, а сосредоточиться на собственно стихах) А если что личное - то в личку)) Лада Миллер 18.01.2013 04:28 Заявить о нарушении
...Если человек не в состоянии для себя лично разделять тексты и отношения в реале, то лучше не становиться редактором, вот в этом и есть вопрос внутренней честности.
Думаю, что мои оценки не всем нравятся, мне также не нравятся многие оценки на мои стихи. И что? Человек имеет право высказать своё мнение, если он делает это необъективно - это Его внутренняя проблема, к автору не относится. А неадекваты - были и будут, это интернет, причём поэто-интернет, значит, всё ещё жёстче. Хочешь защитить своё - в первую очередь будь честен с собой, тогда всё внешнее г. идёт бумерангом к неадеквату. Написанное - не ответ кому-то конкретно, а мои мысли на тему. Какие есть :) Дм. Rewsky 28.02.2013 14:18 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
