Здравствуйте, Женя.
И спасибо Вам за внимательность.
Но это как раз тот редкий случай, когда я не среагирую на замечание по поводу нарушения размера и ритма, несмотря на то, что действительно, они есть. Но такое допустимо.
Посмотрите, как строчно оформлен предпоследний катрен: не в четыре строки, как все четверостишия, а в пять строк. Поясню почему. Потому, что я, автор, изначально намеренно написал слово "в преддверии" более правильно, нежели оно употребляется с искажением многими авторами (Например: "в преддверье"). Стремление к соблюдению нормы языка привело к образованию лишнего слога в строке. Но не лишнего в слове, купотреблённом в соответствие с норомами русского языка.Не смотря на то, что более сокращённый вариант слова "преддверье" вполне допустим.И чтобы Читателю и критикам было понятно, что автор знает и понимает это, слово "в преддверии" было вынесено в пятую строку предпоследнего катрена: так чётче, мне автору, кажется ритмически и интонационно. Наверное, не все одинаково воспринимают ритм и интонацию. Именно поэтому Вы, вероятно, интонационно и ритмически сбились: не Ваш стиль. Но почему в последнем четверостишии? Потому, что не смогли разобраться с интонацией и ритмом в предыдущем катрене. Конечно, это не вина Читателя. Но и не вина автора: такое допустимо, и подтверждения тому мы вполне можем найти и у классиков поэзии, и у многих современных поэтов. Ну, скажем, у приверженцев нестрогих (нетвёрдых) ритмических норм в поэзии, если это не выходит за рамки,за которыми идёт абсолютно безритменный стиль. Вот, примерно, так.
Ещё раз спасибо за внимательное прочтение и за то, что в отличии от меня находите время заглянуть на мою страницу. А я совсем зашился в мирской бытовухе, заботах и проблемах, и к компу подходить стал очень редко, главным образом только для того, тобы "скинуть" в публикацию некоторые мои, дебелые, зарифмованные строки.
С уважением, Владимир

Владимир Спасибенко   01.11.2012 03:29   Заявить о нарушении