Рецензия на «Конкурс ЛитО-2, мои окончательные оценки» (И.А.Шевченко)

Игорь, мне кажется, что как судья Вы рискуете рано или поздно загнать сами себя в тупик.
Смотрите, что получается. На основании рейтинга 104.70 автор polyanka получает у Вас оценку 5. Другие участники конкурса ЛитО имея рейтинг ниже, получают естественно от Вас оценку ниже пяти. Это понятно.
При этом 5 - максимально возможная оценка. Своё решение Вы обнародуете заранее.
А теперь представим, что на текущий конкурс ЛитО условный автор А, не участвовавший в конкурсах "Поэзия хайку", прислал свою подборку трёхстиший, которая по Вашему мнению как арбитра оказалась более качественной и сильной, чем у автора, уже удостоевшегося от Вас оценки 5. Т.е. автор А за свою подборку объективно заслуживает более высокой оценки. Оценки выше пяти быть не может. Каким образом в этой ситуации Вы поступите как арбитр? Не возникнет ли соблазн быть излишне придирчивым к автору А с целью вывести ему оценку ниже пяти?
С уважением.

Сергей Шпиченко   14.06.2012 12:00   •   Заявить о нарушении