Страх перед НКВД был по силе страшнее любых приказов.
Мехлис расстрелял без суда и следствия генералов Качанова
и Гончарова под Лугой в августе 1941 года за то, что
они пытались сохранить жизни своим солдатам.
Приказов всяких было много, но 227 отличался от остальных
тем, что вводил заградотряды, не дававшие никакого шанса
к отступлению. Он был однозначно вурдалакским и
античеловечным по всей своей сути и явился абсолютным индикатором
настоящей личины большевизма и его крайней живодёрской формы -
сталинизма.

Евгений Кабалин   07.06.2012 10:17   Заявить о нарушении

О заградотрядах.

Приказ командующего войсками Западного фронта военному совету 43-й армии.

От 21 октября 1941 года.

Военному совету 43 а.
В связи с неоднократным бегством с поля боя 17 и 53 сд ПРИКАЗЫВАЮ:
В целях борьбы с дезертирством выделить к утру 22.10. отряд заграждения, отобрав для него надёжных бойцов за счёт ВДК.
Заставить 17 и 53 упорно драться и в случае бегства выделенному отряду заграждения расстреливать на месте всех, бросающих поле боя.
О формировании отряда донести.
ЖУКОВ
БУЛГАНИН

Указ № 001919 предписывал создание заградотрядов 12 СЕНТЯБРЯ 1941 Г., но создавать их по инициативе командующих фронтов начали уже в ИЮНЕ 1941 г.

Приказ 227 был отдан лишь 28 июля 1942 года.

Станислав Афонский   07.06.2012 10:51   Заявить о нарушении

Стнислав, это всего лишь отдельная директива конкретной армии.
227 приказ был обязателен для всех штрафных подразделений, и
заградотряды стали официальными тактическими единицами в РККА.
Есть разница, согласитесь.

Евгений Кабалин   07.06.2012 10:55   Заявить о нарушении

Согласен, но не думаю, что это "всего лишь": 5,3 миллиона пленных солдат и офицеров Красной армии к сентябрю 1945 года - цифра очень внушительная и явно не по одному какому-то фронту. Суть в том, что идея появилась сразу же после начала войны.
Но интересно то, что в дневнике Фёдора фон Бока, командующего группой "Центр" вермахта, чуть ли не ежедневно написано об атаках русских и о том, что эти атаки сдерживали продвижение немцев. Но лишь сдерживали...

Станислав Афонский   07.06.2012 11:14   Заявить о нарушении

Стоп-стоп... Приказ 227 касался не только штрафподразделений, а всех без исключения войск и приказывал создавать штрафные подразделения в заранее оговорённом количественном составе!

Станислав Афонский   07.06.2012 15:32   Заявить о нарушении

Станислав, заградотряды дислоцировались только в зоне действия
штрафных подразделений: кадровые части РККА обходились без оных.
Кстати, именно пресловутый Жуков не допустил энкавэдэшников в
в состав армий и фронтов. Он-то знал, что они там могут понаделать.
Кстати, по воспоминаниям Пыльцына, на его памяти ЗО ни разу не
применили оружие против штрафников - не было причин.

Евгений Кабалин   07.06.2012 19:34   Заявить о нарушении

Приказ № 227

2.
б) сформировать в пределах армий 3-5 хорошо вооружённых заградительных отрядов (до 200 человек в каждом), поставить их в непосредственном тылу неустойчивых дивизий и обязать их в случае паники и беспорядочного отхода частей дивизии расстреливать на месте паникёров и трусов и тем помочь честным бойцам дивизии выполнить свой долг...

То есть, не только в тылу штрафников. Неукстойчивой можно было объявить каждую дивизию - по усмотрению.

Станислав Афонский   07.06.2012 20:54   Заявить о нарушении

Поражаюсь тупостью суждений (другого, наиболее подходящего в данном случае слова найти не смог при всём немалом старании). Поражаюсь тупостью суждений как рецензента Станислава Афонского, так и автора демагогического стихотворения Евгения Кабалина.

1. Без Приказа «Назад ни шагу!» бежали бы, не переводя свой «русский дух» до Урала и за Урал, со всеми вытекающими последствиями и реализацией Гитлером плана по уничтожению славянских народов.
2. Без Приказа 227 не был бы выполнен Приказ «Назад ни шагу!». Этот приказ был вызван необходимостью остановить беспорядочное, неуправляемое отступление, остановить паническое бегство войск там, где это имело место.

И если заград. отряды были сформированы, то всегда ли и всюду ли была необходимость их применение по назначению? Ну, а там, где они применялись, то они применялись не против защитников Отечества, а против преступников-шкурников, свою шкуру оценивавших выше необходимости выполнения приказа «Назад ни шагу!», выше защиты Отечества ценой своей жизни! Дремучая тупость эгоизма не позволяет это осмыслить?

Нравится кому, или не нравится, но в решении задач боевых действий по защите Отечества всегда приходится иметь дело с обеспечением условий необходимых и достаточных для выполнения боевой задачи, ведущей к достижению цели. И тот факт, что одним из таких условий является именно жертва жизнью воинов-защитников Родины, этот факт является так же жестокой, но н е о б х о д и м о й реальностью. И размазывать здесь по щекам демагогические сопли способно только эгоистическое невежество, которому чуждо понятие более высокой значимости защиты Отечества, да, ценою жизни его защитников.

Михаил Андреевич Русин   25.05.2017 15:08   Заявить о нарушении

Русские воины сражались за Россию во все века вплоть до 1941 года и без каких-либо приказов, подобных сталинским. Они были сильный духом. Советская власть лишила их святого русского духа - понадобились заградотряды. Ваши рассуждения логичны, но тогда логично и утверждение, что все 5 миллионов советских военнопленных не солдаты, а шкурники предатели и изменники. которых следовало бы расстрелять - будь к месту пленения заградотрядов. 5,4 миллиона расстрелянных за шкурничество... Какое свидетельство!

Станислав Афонский   26.05.2017 13:12   Заявить о нарушении

Русские воины до ВОВ сражались совершенно в иных условиях, несравнимых с условиями обсуждаемой нами войны. ВОВ была невиданной по жестокости действий противника и жестокости его возможностей по истреблению наших войск. Естественно, и сопротивление противнику вызвало необходимость принятия невиданных по жёсткости мер.

Следует не забывать и тот факт, что не всегда русские воины сражались, демонстрируя «святой русский дух», как пытаетесь изобразить это Вы. В первую мировую империалистическую войну русские воины продемонстрировали иное, они массово втыкали штыки в землю и осуществляли братание с воинами противника, а также массовое оставление фронта. Им нечего было защищать в той войне. Это исторический факт и его не следует забывать. А в ВОВ советские воины проявили невиданный массовый героизм в защите социалистического Отечества. Героизм, невиданный в истории человечества! В этой войне им было ЧТО защищать.

Заград. отряды занимали позиции в тылу штрафных подразделений, действовавших на самых трудных направлениях, а не повсюду, как пытаетесь изобразить Вы. Не следует забывать, что эти подразделения комплектовались воинами иной категории, чем все остальные подразделения. Они комплектовались воинами, совершившими военные преступления(!) и принявшими решение искупить свою вину кровью. А все ли из них приняли такое решение искренне? Многие из них являлись теми, кто уже пытался дезертировать с фронта или уклониться от выполнения приказа с большой опасностью для их жизни. И Вы хотели бы, чтобы в боевой обстановке им дали полную свободу без автоматчиков за спиною?

Даже в мирное время штрафные батальоны в СССР функционировали за высоким ограждением с колючей проволокой и сигнализацией. Эти ограждения охранялись часовыми с собаками. И необходимость таких мер не доступна Вашему пониманию?

Не нужно утрировать, разводя демагогию по теме о «всех» военнопленных. Коммунистов, оказавшихся волей случая в плену, фашисты, выявляя, расстреливали на месте. Из них не получались послушные холуи. А те, кто поднял руки и пошёл в услужение врагу, должны были нести соответствующую кару за измену Родине с отбытием различных сроков тюремного заключения, в зависимости от степени виновности. Принявшие оружие от противника и направившие его против защитников своей Родины, без сомнения, должны были подлежать ликвидации – расстрелу. У Вас иное мнение?

Михаил Андреевич Русин   26.05.2017 20:53   Заявить о нарушении