Эволюционное учение и атеизм это совершенно разные вещи, и не надо пытаться их объединить. Разве я где-то отстаивал эволюционное учение? Почему вы меня вообще об этом спрашиваете? Добавлю, что среди ученых-эволюционистов полно верующих.

Если Дарвин ошибался, то это вовсе не значит, что атеизм неправ или правы верующие. Настоящий атеизм не нуждается в науке. Так же, атеист не обязан знать ответы на все вопросы. Атеизм это просто неверие.

Анти-Христ   10.03.2012 19:58   Заявить о нарушении

"Настоящий атеизм не нуждается в науке"-это бездоказательная вера в безверие получается. А вопрос касающийся теории Дарвина - это попытка рассмотрения АТЕИЗМА с разных позиций (источником ни может быть только Библия) - этого слишком мало. от кого произошел человек - от обезьяны или от бога, или что-то еще, или у атеистов нет на это ответов, и наверное они не нужны! ГДЕ ЖЕ НАУЧНЫЕ МЕТОДЫ И ПОДХОДЫ, например о всестороннем изучении вопроса...

Назым Гайнанов   20.03.2012 22:14   Заявить о нарушении

Уважаемый Алконавт Бухаловичь - пишите в своей рецензии.
_________________________________________________________

Назым Гайнанов - вообще-то рецензии предназначены для обсуждения произведения, поэтому скажу еще раз - не стоит мешать все в одну кучу.

Было бы прекрасно, если бы вы сказали, с чем именно вы не согласны, и что вы хотите доказать. А так я улавливаю только недовольный тон, и нелогичные голословные утверждения.

Скажу еще - аврамисты навязали части атеистов монотеизм, наука - эволюционное учение, но это не значит что все атеисты такие. Слово атеизм появилось в древней Греции, и означает отрицание богов. Это слово старше не только христианства, но даже самого Дарвина. А если атеизм был до Дарвина, то почему он не может дальше быть без него и его теории.

Так же добавлю, что святой престол еще в 20 веке признал эволюционное учение (с оговоркой на счет души), и теперь почти все католики стали эволюционистами. А католики - это больше половины христиан. РПЦ занимаете выжидательную позицию, но многие проповедники, например Кураев, всячески поддерживают эволюционизм, поэтому, среди православных так же много эволюционистов.

Но, не смотря на то, что большинство христиан эволюционисты, атеистами они от этого не становятся, так что эволюционизм вовсе не является признаком атеизма. Что же до атеистов, то верить или не верить в эволюционное учение является личным выбором каждого, и не надо вменять им это в обязанность.

А теперь и я задам вам вопрос - судя по-всему, вы критикуете атеизм в целом, и пытаетесь использовать для этого проблемы эволюционного учения в частности. Скажите - а если атеист не эволюционист, то вам и сказать нечего?

Еще вопрос: к сожалению, у верующих и научно-монотеистических атеистов есть одна общая черта - невежество. Одни ругают, а другие превозносят Дарвина, и практически никто из них не читал его книгу. Скажите - а вы сами читали Дарвина? Если вы за научный подход, то рекомендую прочесть книгу Дарвина, а так же будут полезны книги Докинза и других авторов. Потому что, чтобы критиковать предмет, нужно в нем хоть немного разбираться.

Анти-Христ   21.03.2012 12:33   Заявить о нарушении

Уважаемый Алконавт Бухаловичь! Вы когда-нибудь слышали о шахматной партии на троих?

Понимаете, если два человека играют в шахматы, то лезть в их игру со своими советами, мягко говоря, не тактично. Если вам так интересна шахматная партия, то смотрите молча, но не мешайте людям играть.

Понимаете, на каждом портале есть хороший и дурной тон, поэтому постарайтесь вести себя лучше.

Анти-Христ   22.03.2012 08:10   Заявить о нарушении

Ну поскольку мне Автор партию проиграл, то наивно спрашивать меня о шахматах. А насчет хорошего тона... Просто не люблю когда мало думают, скучно становится. Но я учту пожелания автора, если автор не будет сам себя опускать. С уважением.

Алконавт Бухаловичь   22.03.2012 16:09   Заявить о нарушении