Рецензия на «Разбуди меня среди ночки, я узнаю эти строчки» (Чемпионат Стихиры)

Всем доброго времени суток!

Лариса, огромное спасибо за обзор. Настоящая ретроспектива чемпионата. А знаете, мне почему-то кажется, что никто не хочет с ним расставаться. Молчат, но расставаться не хотят. Позволю себе высказать несколько предложений на будущее.
1. Согласна с предложениями Леонида Пивоварова о формате чемпионата, кроме оценок (0,1,2). Хотелось бы сохранить 5-ти балльную систему.Она очень показательна. Когда объявляют результаты тура, очень интересно было бы увидеть не плосто счет 1:3 (Иванов - Петров, Сидоров, Титов), а скажем так - 1:3 (Иванов (2,5:2) - Петров (2:3,5) и т.д.).
2. Хотелось бы больше критических разборов судей, а для этого, чтобы оградить их от некорректного перехода авторов с творчества ни личности, ввести систему штрафа за некорректное поведение, ввиде понижения по пунктам турнирной таблицы, скажем на 3 позиции. Например, выразился некорректно и опустился по таблице с 15 места на 18-е со всеми вытекающими. А назначение штрафа - неотъемлемое право ведущего, как лица не заинтересованного.
3. Учредить приз читательских симпатий. Для этого по итогам каждого тура все авторы (возможно на специальной странице, называют только одно понравившиеся в туре стихотворение). Дальше дело - статистики. Было бы интересно посмотреть в итоге, кто чемпион по мнению судей, а кто по мнению читателей. Причём, подчеркну именно читателей. Оценивать по принципу "Понравилось и всё!", без критериев и комментариев.
4. В судьях интересно было бы увидеть:
Леонида Пивоварова (за ровное, спокойное, объективное (на мой взгляд)ведение судейства);
Йегреса Вокашу (как победителя предыдущего чемпионата);
Тимофея Бондаренко (за подробные аргументированные разборы "по костям").Не спорю, его поведение не всегда корректно, но в ходе чемпионата именно он, кроме судей чаще всех высказывал критические обоснованные замечания. Да и просто не боится высказать нелицеприятную правду.
К тому же полярность Леонида и Тимофея не дала бы возможности учасникам высказывать мнение типа "Все судьи одинаковы, чего от них и ждать" и т.п.
5. Можно было бы ввести и пятого, так сказать третейского судью, который не принимал бы участия в судействе всего чемпионата, но к которому могли бы обратиться авторы в случае несогласия с мнениями основных судей, а уже он или выразил бы согласие с основными арбитрами, или аппелировал бы к ним.

С уважением,



Лина Вейра   17.06.2011 20:46   •   Заявить о нарушении