Рецензия на «Победители и итоги» (Конкурс Гражданской Поэзии)

Прочитал все рецензии,большинство ссылок посмотрел,несколько часов потратил.Вывод : хорошо,что сам не принял участия в нём,хотя приглашали.Что хорошего : сама идея и результаты,но не итоги.Стихи сыроватые,как и большинство у нас в Стихире.А для тройки победителей вообще...С трудом дочитал творчество 20-ки лучших из отобранных,больше не осилил пока.Но авторов этих творений нельзя винить в несовершенстве,это вина жюри и организаторов КГП.Для многих из нас главное в своих творениях это мысль,смысл,эмоциональное напряжение.Форма уходит на второй план. Строй,рифма,размер,мелодика,да и сам "великий и могучий" русский язык с его очень сложными правилами,где одни исключения из них,часто приносятся в жертву экспрессии творения.Результат всё-таки меня порадовал:как хорошо мы поговорили о теме поэта-гражданина,не взирая на оскорбления.Особенно это касается руководителя КГП:угрозы оппонентам о том,что в этом году ответишь за оскорбленье Бога(кажется так) то потерей здоровья,то жизни и т.д. и т.п. Потом задиристо отрицал общепризнанных авторитетов-классиков,да ради бога,но такие вещи лучше писать в личке.
Я согласен,что стихи конкурса должны быть анонимны,а насчёт стихобаллов,то их можно ограничить чисто номинальными, например, 10-ю баллами или типа того(как сейчас говорят)В жюри можно выставить несколько десятков хороших, нами же признанных, авторов и проголосовать.Покопайтесь в разделе у себя в "избранных" Да и вообще многие ,уверен,будут работать и без вознаграждения.Им это просто не нужно.В отношении "клонов" разговор особый и долгий.Конкурс нужен и ура-патриотам и всем нам.Весь вопрос в том,как его провести достойно.Спасибо ,что дочитали до конца поста.С теплом и миром :

Тарас Зяблик-Иванововознесенский   15.05.2011 01:18   •   Заявить о нарушении