Анастасия, я нарочно выбрал бесшабашно-самоуверенный стиль: если бы можно было определить жанр этого произведения, то я бы определил его одним словом - "самоирония". С одной стороны я действительно трансгуманист, и действительно стою за реализацию всего перечисленного здесь - безо всякого фанатизма. С другой стороны, я не думаю, что все это будет так легко и весело. Что до способности видеть дальше носа... Гм. Трансгуманизм по определению представляет собой футурологическое направление, для которого видеть будущее по возможности ясно - одно из важнейших качеств.

Алексей Зарин   13.02.2011 01:34   Заявить о нарушении

"и действительно стою за реализацию всего перечисленного здесь - безо всякого фанатизма."
Ладно, а существование высшего разума вы отрицаете?

Анастасия Кунах   13.02.2011 02:06   Заявить о нарушении

Отрицаю - ввиду отсутствия каких-либо фактов, свидетельствующих о его существовании. Появятся такие факты - отрицать не буду. Простое научное мировоззрение, Анастасия. :-)

Алексей Зарин   13.02.2011 02:09   Заявить о нарушении

Да, но в современной науке это уже становится не принятым. Я имею в виду отрицание. Так же, как нет фактов о существовании, нет же фактов и о существовании. Я предпочитаю не отрицать и не принимать, а допускать возможность, что всё возможно. В конце концов, наукой движет именно этот подход. И большинство теорий и открытий строятся на допущении и интуиции, нет разве? Это позже уже всё приобретает фактический характер. А стадия перед доказательствами - предположения.

Анастасия Кунах   13.02.2011 02:33   Заявить о нарушении

*Так же, как нет фактов о существовании, нет же фактов и о не существовании.
Эх, а где право пользователей редактировать опечатки?

Анастасия Кунах   13.02.2011 02:53   Заявить о нарушении

Анастасия, совершенно верно, я допускаю существование бога. Я также ровно в той же степени допускаю существование Деда Мороза, Буратино, Макаронного Монстра, Невидимого Розового Единорога и чайника Рассела. :-) Но поскольку у меня нет фактов, свидетельствующих о существовании чего-либо из перечисленного, я отрицаю их существование - в этом и состоит научный подход.

Несимметричность объясняется просто: чтобы опровергнуть гипотезу о НЕсуществовании, достаточно предъявить единственный факт существования. Опровергнуть гипотезу о существовании - невозможно, поскольку не может быть фактов несуществования, может быть только несуществование фактов, а это не одно и то же. Следовательно гипотеза несуществования чего бы то ни было - научна, а гипотеза существования - нет, каким бы странным это кому-нибудь не показалось, поскольку непроверяемая гипотеза не имеет научной ценности - о ее истинности ничего сказать нельзя. Именно поэтому в рамках современной научной парадигмы любая сущность в отсутствие экспериментальных фактов считается несуществующей по умолчанию.

Алексей Зарин   13.02.2011 04:30   Заявить о нарушении

Да но вы забываете, что, чтобы доказать существование чего либо, нужно сначала предположить. Допустить. Если бы все учёные были такими же непреклонными как вы, число сделанных открытий явно под сократилось бы.

Анастасия Кунах   13.02.2011 11:06   Заявить о нарушении

Как я уже сказал, я допускаю все, и с фантазией у меня полный порядок. Отрицать - не значит не допускать. Моя так называемая непреклонность - просто четкое следование научному методу, и количество сделанных открытий явно увеличилось бы, если научный метод был разработан раньше, и ученым древности не приходилось бы тыкаться во все углы, как слепым котятам.

Алексей Зарин   13.02.2011 17:36   Заявить о нарушении