Рецензия на «На том свете - 1» (Анти-Христ)

Забавно!
Лишний раз убедился, что цифры и факты ничего не говорят - говорят их толкователи.

Виктор Гайчук   06.12.2010 19:14     Заявить о нарушении
Попы и верующие все истолковывают как им нужно, и не желают замечать очевидности.

Анти-Христ   07.12.2010 11:09   Заявить о нарушении
Политики занимаются тем же, в гораздо больших масштабах и запросто меняют точку зрения на противоположную в зависимости от коньюнктуры момента.
Да и мы все принимаем только то, что соответствует нашему миропониманию. За что такая нелюбовь к попам и верующим? :)

Виктор Гайчук   09.12.2010 18:08   Заявить о нарушении
Во первых, говорите только за себя, а не за всех. Потом, как можно сравнивать христиан с политиками? "Царство Мое не от мира сего(Иоанн18:36)". Пожалуйста, пишите только по теме произведения.

И вообще, перед тем как начинать обсуждать произведение, скажите с чем вы не согласны, и что вы хотите доказать? Давайте не будем вести пустой разговор, ни о чем.

Анти-Христ   09.12.2010 20:34   Заявить о нарушении
Чух-чух-чух... Шо ж Вы так раскипятились? Вы хотите конкретик? Их есть у меня. :))
Во-первых, за всех говорю не я, а психологи (простите, забыл сослаться, виноват). В отличие от религии психология есть наука, хоть и социальная. Поэтому все претензии к ней родимой.
Во-вторых, я не сравниваю политиков и христиан, а задаю вопрос и вполне конкретный.
В-третьих, по мере возможности стараюсь ничего никому не доказывать по причине "мы все принимаем только то, что соответствует нашему миропониманию". Но если собеседник усомнится в непоколебимости своих догматов (во как завернул!), буду считать нашу беседу не напрасной. Потому и сам стараюсь больше размышлять и периодически подвергать сомнению свои выводы. Потому Ваша фраза: "Учитесь видеть правду без прикрас, своими глазами, и думайте своим умом, а не умом стада" - мне очень близка. Но она же предполагает и критичное отношение к Вашим рассуждениям и умозаключениям, которые часто выглядят (на мой взгляд)поверхностными.
В-четвёртых, "даже если прочитали, то нельзя высказывать свое мнение. Потому что те рецензии которые мне не понравятся - я их все удалю! Вот так вот." Тогда зачем пытаться что-то доказать Вам, если Вы изначально закрыли уши (т.е. психологи правы!).
И последнее, я уже не атеист, но ещё не верующий. И когда дискутирую (дискуссия и спор не одно и тоже), точнее, задаю вопросы, таким образом пытаюсь найти ответы для себя. У Вас почерпнул много интересного, но больше от противного: воинствующий атеист мало отличается от воинствующего клерикала - противоположности имеют тенденцию к сближению. И тот и другой не озабочен поиском истины, а скорее поиском доказательств, подкрепляющих его идею и наоборот. Иначе говоря, мы сначала утверждаем, что "камни с неба не падают", и подтверждаем это фразой "ибо на небе нет камней".


Виктор Гайчук   09.12.2010 23:12   Заявить о нарушении
Или пишите по теме произведения, или не пишите вообще ничего.

Анти-Христ   10.12.2010 00:59   Заявить о нарушении
Договорились!

Виктор Гайчук   10.12.2010 01:11   Заявить о нарушении
Ну вот, стоило мне перейти к теме, как Вы рецку удалили. Зачем тогда просили? Нелогично! И как можно кому-то предъявлять претензии в нелогичности, если сам с логикой не дружен? :)))

Виктор Гайчук   10.12.2010 14:53   Заявить о нарушении
Я не удалял рецензии, она висит. (Между прочим, удаленная рецензия не отображается в произведение)

Итак, с чего вы взяли, что я якобы удалил вашу рецензию?

Анти-Христ   11.12.2010 01:31   Заявить о нарушении
Похоже, Вы искренни.
Тогда мои извинения и повторим попытку (в другой Вашей публикации).

Виктор Гайчук   11.12.2010 02:28   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Анти-Христ
Перейти к списку рецензий, написанных автором Виктор Гайчук
Перейти к списку рецензий по разделу за 06.12.2010