Рецензия на «Взгляд с другой стороны..» (Амелия Сальватор)

Приветствую. Посетил по приглашению.
Посмотрим, что у нас имеется…
1- Соответствие заявленному жанру.
Гражданская лирика. Оно самое.

2- Соблюдение размера.
Удовлетворительно выдержан пятистопный ямб.

3- Рифмы.
Самое слабое место произведения.

4- Образность.
Стихи насыщенны художественными образами,
среди которых есть и неплохие.
( напр. В живых цветах - бумагой лепестки. )
5- Аллитерация.
Есть кой-какая звукопись. (напр. аккордах марша; болью и судьбой; красках ярких праздничных разлиты…)

6- Афористичность.
Не вижу.

7- Интересность.
Интересно.

8- Концовка стиха.
Неплохая, логичная.

9- Ясность содержания.
В целом, понятно, о чем речь.

Что можно добавить еще?
(Напоминаю, что мое мнение, это лишь мое субьективное мнение и не более того. Замечания мои не всегда указывают на ошибки,
чаще на возможность улучшить, усилить текст. )

Салют победы, словно в наказанье,
---не совсем ясно кто именно наказывается.

В воспоминанье вереницы дней
---как-то бледновато называть ВВ-2 вереницей дней.

И, изнывая, бьется от желанья
Душа запеть и прахом облететь.
---сомнительный для меня образ, запеть и прахом облететь.
---тут логичнее будет “завыть” или “завопить”.
---рифма, дней – облететь, сомнительна.

В аккордах марша льются звуки смерти
---Звуки смерти. ( а какие у смерти звуки, я не знаю,
---не могу представить.)

И, искаженным болью и судьбой,
---“И и” – плохой стык.

Среди фанфар, из медных труб сплетенья,
---среди фанфар? Слушатели среди фанфар находятся
---или подразумевалось звук из фанфар?

Нам слышен только погребальный вой.
---погребальный вой. для меня сомнительно, похороны занятие тихое.
---нам. тут по смыслу лишнее, оно ничего не дает содержанию,
---и если сказано “звук слышен” то и так ясно что нам.

Наружу, выворачивая слезы
---сомнительный образ. слезы ведь не могут идти внутрь?
---любые слезы, всегда выходят наружу.
---Наружу – лишнее слово, это и так ясно что наружу.

Ушедших жизней, брошенных в толпу
Под праздничное шествие, бьют грезы-
---слезы ушедших жизней брошенных в толпу
---под праздничное шествие?
---cлишком закрученный наворот в моем понимании. 8)
---рифма “слезы – грезы”, была замшелым штампом
---еще во времена Пушкина.

Как на поминках возродить мечту.
---какую мечту возродить? Такие образы надо уточнять
---в контексте. Поясню. Я напишу, Вася мечтал…разве
---будет понятно, о чем мечтал Вася? Так и здесь.
---Рифма “толпу – мечту”, очень слаба.

В параде видно ликованье страхов,
---“видно”, не то слово. Ведь если его убрать, смысл не пострадает,
---значит, вместо него можно вставить что-то более яркое.

В живых цветах - бумагой лепестки.
На площадях убранствами из флагов
Могил скрывают рванные куски.
---Рваные? Почему рваные? Почему куски, я не спрашиваю.8)
---Но вместо “рваных” лучше подобрать другой эпитет.

И в возгласах "ура" - слова молитвы,
Плач матерей, прокльятья, боли стон.
Нам в красках ярких праздничных разлиты
---“нам”. Лишнее слово. Оно и так подразумевается.
---рифма “молитвы - разлиты” одна из немногих хороших рифм.

Кровавые подтеки от знамен.
---может лучше и точнее, было бы “потёки”?
---да и от “ОТ” можно бы избавиться, по сути это слово лишнее.

Резюме.

Стихотворение задумано неплохо, оно интересно, (хотя нельзя сказать что оно совсем уж оригинально, пишут и об этом), но все таки, радует что автор пытается взглянуть на привычные вещи по
своему.
Размер соблюден и значит автор понятие о стихосложении имеет.
Самое слабое место этого стихотворения – рифма.
Зачастую, рифма это та одежка, по которой читатель и оценивает
автора, плохая рифма сильно снижает впечатление от стиха.
Если заморачиваетесь в поисках рифмы, то иногда в этом деле
может помочь простенькая программа “Rhimes” – “Рифмы”,
ее можно скачать на моем сайтике,
вот тут, http://dessius2.narod.ru/ ,( это PEAR! 8) )
Образность. Образность, это как раз то, что и делает текст
художественным произведением, с этим у автора много лучше.
Стихотворение насыщено художественными образами, хотя
зачастую эти образы вторичны, ( напр. яркие краски, боли стон,
медные трубы, вереницы дней…), главное автор чувствует и
понимает их необходимость и может найти нужный образ и
применить, а качество поэтических образов непременно
повысится с повышением мастерства, практика возьмет своё.
Непременно возьмет, а пока, увы, слабовато.

Что можно посоветовать?

Больше читать русскую художественную литературу,
причем не только стихи, но и прозу, чтобы слова русские
не забыть и словарный запас увеличить.
Интернет и телевизор в этом смысле помочь не могут,
а наоборот ускоренно плодят дебилов изъясняющихся
на странном жаргоне.

Желаю успехов! С уважением, Геннадий.

Геннадий Иваныч   24.09.2010 13:47   •   Заявить о нарушении