Рецензия на «Эпизод» (Матвей Багров)
А вот тут (в отличие от «Случай на даче» Клавдии Дмитриевой) идея подана в лоб и в конце у читателя должна скатиться слеза. Что хотел этим автор? Продемонстрировать нравы 17 века (т.с. детали)? Сомнительно про Пересвета с Челубеем (напомню, что победителя в том поединке не было. Очевидно, это – обобщающие образы). Ну ладно, якобы проигравший стал злодеем (с точки зрения победителя). Но вот что означает «чище и мудрее» для якобы победителя (опять таки с точки зрения победившей стороны)? Недоговорки представлены тут с некоторым пафосом, и кажутся неискренними. «съедала моль ручной работы шубы» - шубы автоматы не шьют – масло маслянное. Ладимир Морж 27.01.2010 14:11 • Заявить о нарушении
пасип, Владимир)))
ответ нужен ли про ручную работу - спорили две женщиы одна говорит - это же машинная вышивка! другая - но машинка же не сама шьёт! слеза? полноте пара мурашек хотя бы считайте этот опус общеобразовательной акцией большинство не знает этой истории или не обращали внимание добрых дорог Матвей Багров 28.01.2010 14:19 Заявить о нарушении
Не знаю. Я этот факт про царевича помню с советских времён. Читал где-то. Это никогда не было закрытой информацией. Наверное, мне повезло :)))
А о шубе подумайте. И "Зингера" в 17 веке не было. Ладимир Морж 29.01.2010 08:51 Заявить о нарушении
так это не совсем серьёзно писано... просто как-то вывернулось
нет, что он был убит я тоже знал. но без подробностей. на самом деле я вообще не знал до недавнего времени все эти смены династий... ручная работа вообще-то была ради иронии взята (так же как чище и мудрее - с каждой победой герой в летописи становится всё героичнее а побеждённые всё злодеистее)... имелось в виду - дорогие, эксклюзивные, как бы сейчас сказали... со спасибой матвей Матвей Багров 30.01.2010 21:58 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
