Однажды, за рекой времен,
В удобстве и тепле
Жила семья из двух персон
На письменном столе.

Она была почти бела,
А он – как воронье.
Карандашом его звала,
Бумагой – он ее.

Он был осинов, тверд и туп,
Писал обычно бред,
Но все же был бумаге люб,
И вроде бы - поэт!

Пусть деревянный - не беда!
Пусть чёрен, но влюблен.
Она терпела всё, когда
По ней корябал он.

И всё бы было хорошо,
Вполне счастливый брак,
Но как-то раз с карандашом
Случился шандарах:

От вдохновенья сам не свой,
Явив собой орла,
Он повредился головой,
Свалившись со стола.

Не в силах горе превозмочь,
Бумага в цвете лет
Самоубилась в ту же ночь,
Нырнув за ним вослед.

И вот лежат они с тех пор
В корзине под столом -
Судьбы жесток был приговор
Обоим им вдвоем.

А ты, ленивая рука,
Квартирный царь и бог,
Глядел на это свысока,
И горю не помог -

Талант с величием блохи
Не оценил потерь…
Иди, писуй свои стехи
На ноуте теперь!

Планирующий Проектировщик   16.12.2009 18:37   Заявить о нарушении

Принято, ПаПа!
Даже не знаю, как получше придраться, помятуя о рамках, в которые все были поставлены)
.
"Бумага в цвете лет" - привычнее "во цвете"
.
Думала над: Однажды, за рекой времен, - вроде правильнее было бы "где-то", но раз река-времен, то решила, что так даже интересней.
.
Изящная вещица)

Братислава   16.12.2009 23:22   Заявить о нарушении

ПГ, стих улыбает, назвать ошибками тавтологию и анаколуфы трудно, так как они были выданы по условиям конкурса:)
В целом - читается легко, даже не верится, что здесь были достаточно жесткие конкурсные рамки.
Смотрящая рука (у руки есть глаза?) у меня сразу проассоциировалась с похожей деталью из стиха-буриме:) но поскольку стих несерьёзный, здесь, по-видимому, так и было задумано.
Есть еще отдельные мелкие неровности - "почти бела" ("почти" здесь кажется "ужом", хотя можно, конечно, прочитать и как о наполовину исписанной бумаге), "осинов, тверд", "чёрен, но", "им вдвоем" - трудночитаемые стыки слов, но они здесь не слишком заметны. И лучше, наверное, пусть более точный вариант по смыслу, чем безупречный по звучанию...
имхо,

Екатерина Ла   17.12.2009 01:20   Заявить о нарушении

1 место)

Анастасия Гурман   17.12.2009 05:52   Заявить о нарушении

А что, в рамках задания придраться сложно?))) Ща покажу..

"Бумага в цвете лет" - привычнее "во цвете" - да стопудовая втычка, чтоб вослед зарифмовать)

За рекой времен - это ваще последняя строчка, над которой я думал)) Потом думать надоело, впихнул первое попавшееся и запостил. Получилась издевательство над стилем - хотя, может это и хорошо, прикольно))

Про руку - хреновый анаколуф, потому что хорошая метонимия (имхо)))

Почти бела - неее, не уж! Потому что линованная же)))

Фиговая фонетика - согласен. Потому что.. кто бы мне ответил, с какого перепугу я решил балладу (!) писать двухсложником в короткой строке))))

Так, чего еще.. анаграмма тоже фиговая, неточная. И литота фиговая, неотчетливая)) От амебейной композиции тока уши, в смысле только что-то не очень нечетко просматривается. Как и от эпитафии))) Все это на фоне длиннот и банального сюжета.
Во, тавтология хорошая!)))
Настя, ну правда же, первое место?))))

Первый Конкурсный Проект   17.12.2009 11:01   Заявить о нарушении

..не очень четко..

Первый Конкурсный Проект   17.12.2009 11:03   Заявить о нарушении

мой голос тебе обеспечен, могу клонят привести:)

Анастасия Гурман   17.12.2009 11:23   Заявить о нарушении

Пpo aнaгpaмму я ужe гoвopилa:)
В oстaльнoм - дoстaтoчнo спopныe нeсooтвeствия:)
По поводу литоты…
Кажется, их тут 2: 1-я "талант с величием блохи" (обpатная гипеpбола, пpеуменьшение)
Ещё литoтa здeсь, нaскoлькo я пoнялa, "и гopю нe пoмoг" ("наpочитое смягчение выpажения путём замены слова или выpажения, содеpжащего утвеpждение какого-то пpизнака, выpажением, отpицающим пpотивоположный пpизнак")? дa, нe слишкoм oтчeтливo, нo интepeснo:)

Вoт пo пoвoду бaллaднoй стpoфы у мeня были сoмнeния... стихиpa дaeт тaкoe oпpeдeлeниe бaллaды: "Бaллaднaя стpoфa - стpoфa, в кoтopoй чeтныe и нeчeтныe стихи сoстoят из paзнoгo кoличeствa стoп. Испoльзуeтся в бaллaдaх."
Пo пoвoду тpeхслoжнoсти и кoличeствa стoп ни слoвa:)
У Квяткoвскoгo нaписaнo пoдpoбнee, и мнoгo пpимepoв, нo скaзaнo: "Нa пpoтяжeнии мнoгoвeкoвoй истopии свoeгo сущeствoвaния этoт жaнp пpeтepпeл кopeнныe измeнeния тeмaтичeскoгo и стpуктуpнoгo хapaктepa."
Вoт eщe oпpeдeлeниe из дpугoгo истoчникa:
"Бaллaднaя стpoфa мoжeт имeть paзличнoe кoличeствo стpoк, числo стoп в кoтopых нe дoлжнo быть oдним и тeм жe. В стpoфe стpoки гpуппиpуются слeдующим oбpaзoм: чeтныe имeют oднo кoличeствo стoп, нeчeтныe — дpугoe. Чaщe всeгo пpи нaписaнии бaллaдных стoп испoльзуeтся aнaпeст, пpи этoм чeтныe стpoки сoдepжaт чeтыpe стoпы, a нeчeтныe — тpи."
Нo "чaщe всeгo" - этo вeдь, нaвepнoe, нe дoгмa?:)
В oбщeм, я пoнялa тaк, чтo чeткoгo oпpeдeлeния мeтpa и кoличeствa стoп в сoвpeмeннoй бaллaдe всe жe нeт...

Екатерина Ла   17.12.2009 13:39   Заявить о нарушении

Ну да.. спорно)) А в том и критика - чтоб можно было одно и то же и похвалить, и поругать)))))
А про вторую литоту я и не знал)))

Баллада может быть разная, да.. но все-таки ее желательно трехсложниками, чтоб хоть плавность была, напевность)) А не марш)))

Первый Конкурсный Проект   18.12.2009 09:39   Заявить о нарушении