Рецензия на «Гроза» (Философский Саксаул)
Сильно! Неожиданна концовка: впервые встречаюсь со сравнением любимой с молнией. Тем приятней. С теплом.) А..да..Что-то коряво для меня в словах "неведомым как будто пьян" - я стою....неведомым? - тогда неправильно; чуда,неведомым - тогда может и нужна запятая. Ну,как-то так. Вера Лан 06.10.2009 05:26 • Заявить о нарушении
НевЕдомым, конечно. Ты права, умница.
Пошёл ставить прописную Е в слово. Что касается запятой, то прав я. "Как будто" в этом случае пунктуационно не выделяется. Это я тебе, маленькая-большая обидчивая девочка, как авторитет говорю (кандидат филологии) Философский Саксаул 06.10.2009 05:51 Заявить о нарушении
ага! Коряга стала кандидатом! тогда хочу получать зачётики по языку.
я скажу,как думаю..."неведомым" в этом случае - глагольное прилагательное, а не причастие..и поскольку следует за существ.,то должно выделяться запятыми, с обеих сторон. не зачёт? Вера Лан 06.10.2009 06:29 Заявить о нарушении
Нет, не зачёт, о Любознательная Фея сердца моего!
В данном словосочетании приоритетным является не глагольное прилагательное, а местоименное наречие "как будто". Вот сравни: поставила бы ты запятую в выражении "неведомым ПОЧТИ ЧТО пьян"? А ведь это тоже самое... ~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~ Редко среди авторов нашей грандиозной помойки встретишь неравнодушного человека. Спасибо, Вера, от всей моей холодной саксаульской души! Философский Саксаул 06.10.2009 07:26 Заявить о нарушении
Спасибо за урок, ФилСакс. Соглашусь. Но, в целом, так эти две строки и не поняла,хотя и не блондинка. Учиться буду и расти в корень, чтоб приблизиться.)
Вера Лан 06.10.2009 13:01 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
