Рецензия на «Новичкам на сайте. Вопросы и ответы» (Школа Поэтического Мастерства -З)

А14. Некоторые технические особенности прочтения произведений на сайте, или ещё раз о конкурсах.
Вопрос-история: "Участвую в конкурсе, где подразумевается так называемое "читательское голосование", т.е. авторы сайта должны открывать стихи по предложенным ссылкам, выбирать из них лучшие, а затем публиковать рецензию со своим выбором в виде так называемого "шорт-листа"... И это всё понятно и абсолютно нормально. НО заметил такую странную вещь: некто опубликовал свой шорт-лист, где не упомянул моё конкурсное произведение. Это нормально, выбор так выбор:) Но я ведь не видел этого самого некто в списках своих читателей. И это выглядит несколько не логично и не этично. Как может кто-либо ВЫБРАТЬ ЛУЧШИЕ стихи из множества, если он не прочитал ВСЕ предложенные произведения? Для меня это загадка. Другой вариант - когда голосующий прочитал-таки моё произведение, НО уже ПОСЛЕ опубликования своего шорт-листа. Вторая загадка:) Чувствую, что внутри меня зреет протест против такого "голосования" и не знаю, что с этим поделать... Подскажите, пожалуйста."

Ответ вот здесь:
<ссылка>

Да, такие ситуации бывают часто, насколько я знаю. Но прежде, чем выражать свой протест, давайте попробуем разобраться. Я расскажу Вам о некоторых технических особенностях сайта и об особенностях некоторых конкурсных "процессов". И тогда Вы уже сами решите - стоит ли выражать свой протест или нет.

Особенность первая... Рассказываю на примере моего голосования по одному из конкурсов.
Только что я проголосовал по одному конкурсу, прочитал все стихи по ссылкам, у одного из авторов я отобразился в списке читателей как:
Читатель Произведение Дата Время Источник
Алексей Лис <название произведения автора> 16.08.2009 05:00 произведение

где "произведение" в графе "Источник" - это конкурсный манифест со всеми ссылками на конкурсные произведения.

Затем я опубликовал рецензию со своим голосованием (шорт-листом):
<шорт-лист>
Алексей Лис 16.08.2009 05:06 • [Заявить о нарушении правил] [Удалить рецензию]

А теперь я опять открываю то же самое произведение из манифеста-голосование (может, мне захотелось перечитать), и вот, что получается:
запись "05.01" ИСЧЕЗАЕТ, а появляется запись:
Читатель Произведение Дата Время Источник
Алексей Лис <название произведения автора> 16.08.2009 05:15 произведение

И автор, сравнивая время написания рецензии "05.06" (моего опубликованного шорт-листа) и время "прочтения" по его списку читателей "05.15", в недоумении говорит мне: "Но Вы же проголосовали ПОСЛЕ того, как прочитали моё произведение!!! Это нечестно!"

А вывод такой: списки читателей хранят ТОЛЬКО время ПОСЛЕДНЕГО прочтения какого-то произведения одним и тем же автором...
И тут уж невозможно доказать - читал ли я чьё-то произведение ДО голосования или уже ПОСЛЕ голосования...:)

Школа Поэтического Мастерства -З   18.08.2009 06:31     Заявить о нарушении
Вторая техническая особенность:
я сейчас захожу в свой кабинет и делаю операцию "выйти из кабинета"... а затем опять открываю конкурсное произведение, получается вот так:
Читатель Произведение Дата Время Источник
неизвестный читатель 1 <название произведения автора> 16.08.2009 05:19 произведение
Алексей Лис <название произведения автора> 16.08.2009 05:15 произведение

где "неизвестный читатель 1" - это тоже я, но Вы-то этого никак не можете знать:)...
некоторые авторы предпочитают бродить по сайту, как неизвестные...
кроме того, номер "1" у Вас будет меняться... как только появится новый неизвестный читатель, моя запись изменится на "неизвестный читатель 2", а этот, новый, станет первым...

Третья техническая особенность: я вообще могу не открывать конкурсное стихотворение, а почитать ленту рецензий конкурса (там, где авторы оставляли заявки и полные тексты произведений) и сделать выбор по ним... тогда меня вообще не будет в списке читателей конкурсных произведений...
Конечно, это не совсем правильно. Ведь автор мог отредактировать своё стихотворение с момента подачи заявки до голосования, большинство конкурсных страниц это разрешают. Но и это возможный вариант. Кстати, иногда кто-то читает конкурсные произведения в процессе подачи заявок и делает себе пометки "Да, в шорт", "Нет, не понравилось". И не утруждает себя перечитыванием во время голосования. Тоже возможный вариант.

Школа Поэтического Мастерства -З   18.08.2009 06:32   Заявить о нарушении
Четвёртая техническая особенность: у меня есть логины и к другим страницам, это не мои личные страницы, а просто рабочие...
я нажинаю "Вход для авторов", ввожу другой логин и пароль, а затем опять открываю конкурсное произведение... получается так:
Читатель Произведение Дата Время Источник
Школа Поэтического Мастерства <название произведения автора> 16.08.2009 05:24 произведение
неизвестный читатель 1 <название произведения автора> 16.08.2009 05:19 произведение
Алексей Лис <название произведения автора> 16.08.2009 05:15 произведение

где Школа Поэтического Мастерства - это тоже я, но автор об этом может только догадываться:)

Пятая техническая особенность: в настоящее время все списки читателей "обнуляются" каждое воскресенье (правда, иногда с задержкой на пару дней). Так, например, сегодня (18/08/2009), я не могу посмотреть читателей за 08/08/2009, все они исчезли... А завтра, возможно, я не смогу посмотреть читателей и за более ранний срок. А ведь там могли быть и голосующие. Это тоже надо учитывать.

И последняя техническая особенность (она актуальна для конкурсов с составами Жюри, не для читательского голосования, но и об этом знать не помешает): в некоторых конкурсах сам процесс голосования может быть построен по-иному. Кто-то один (организатор конкурса) ходит по ссылкам и собирает стихи (копирует) в обычный "вордовский" документ. Затем он посылает этот документ по почте всем членам Жюри конкурса. А они уже, в свою очередь, читают стихи, выбирают лучшие и посылают свои результаты организатору конкурса. Как видите, в этом случае членам Жюри совсем не обязательно "ходить" по ссылкам. И Вы не сможете никого из них "уличить" в "не-прочтении" Вашего произведения на основе Вашего списка читателей.

Общий вывод: исходя из существующих сервисов сайта, очень трудно, а иногда и просто невозможно "поймать" кого-то на "не-прочтении" какого-либо конкурсного произведения. Поэтому думайте сами - стоит ли выражать свой протест или лучше для начала просто спросить голосующего "Читали ли Вы моё произведение или нет?" Возможно, Вам ответят достаточно подробно и убедительно.

Школа Поэтического Мастерства -З   18.08.2009 06:32   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Школа Поэтического Мастерства -З
Перейти к списку рецензий, написанных автором Школа Поэтического Мастерства -З
Перейти к списку рецензий по разделу эссе и статьи за 18.08.2009