Рецензия на «Новичкам на сайте. Вопросы и ответы» (Школа Поэтического Мастерства -З)
А14. Некоторые технические особенности прочтения произведений на сайте, или ещё раз о конкурсах. Вопрос-история: "Участвую в конкурсе, где подразумевается так называемое "читательское голосование", т.е. авторы сайта должны открывать стихи по предложенным ссылкам, выбирать из них лучшие, а затем публиковать рецензию со своим выбором в виде так называемого "шорт-листа"... И это всё понятно и абсолютно нормально. НО заметил такую странную вещь: некто опубликовал свой шорт-лист, где не упомянул моё конкурсное произведение. Это нормально, выбор так выбор:) Но я ведь не видел этого самого некто в списках своих читателей. И это выглядит несколько не логично и не этично. Как может кто-либо ВЫБРАТЬ ЛУЧШИЕ стихи из множества, если он не прочитал ВСЕ предложенные произведения? Для меня это загадка. Другой вариант - когда голосующий прочитал-таки моё произведение, НО уже ПОСЛЕ опубликования своего шорт-листа. Вторая загадка:) Чувствую, что внутри меня зреет протест против такого "голосования" и не знаю, что с этим поделать... Подскажите, пожалуйста." Ответ вот здесь: <ссылка> Да, такие ситуации бывают часто, насколько я знаю. Но прежде, чем выражать свой протест, давайте попробуем разобраться. Я расскажу Вам о некоторых технических особенностях сайта и об особенностях некоторых конкурсных "процессов". И тогда Вы уже сами решите - стоит ли выражать свой протест или нет. Особенность первая... Рассказываю на примере моего голосования по одному из конкурсов. Только что я проголосовал по одному конкурсу, прочитал все стихи по ссылкам, у одного из авторов я отобразился в списке читателей как: Читатель Произведение Дата Время Источник Алексей Лис <название произведения автора> 16.08.2009 05:00 произведение где "произведение" в графе "Источник" - это конкурсный манифест со всеми ссылками на конкурсные произведения. Затем я опубликовал рецензию со своим голосованием (шорт-листом): <шорт-лист> Алексей Лис 16.08.2009 05:06 • [Заявить о нарушении правил] [Удалить рецензию] А теперь я опять открываю то же самое произведение из манифеста-голосование (может, мне захотелось перечитать), и вот, что получается: запись "05.01" ИСЧЕЗАЕТ, а появляется запись: Читатель Произведение Дата Время Источник Алексей Лис <название произведения автора> 16.08.2009 05:15 произведение И автор, сравнивая время написания рецензии "05.06" (моего опубликованного шорт-листа) и время "прочтения" по его списку читателей "05.15", в недоумении говорит мне: "Но Вы же проголосовали ПОСЛЕ того, как прочитали моё произведение!!! Это нечестно!" А вывод такой: списки читателей хранят ТОЛЬКО время ПОСЛЕДНЕГО прочтения какого-то произведения одним и тем же автором... И тут уж невозможно доказать - читал ли я чьё-то произведение ДО голосования или уже ПОСЛЕ голосования...:) Школа Поэтического Мастерства -З 18.08.2009 06:31 • Заявить о нарушении
Вторая техническая особенность:
я сейчас захожу в свой кабинет и делаю операцию "выйти из кабинета"... а затем опять открываю конкурсное произведение, получается вот так: Читатель Произведение Дата Время Источник неизвестный читатель 1 <название произведения автора> 16.08.2009 05:19 произведение Алексей Лис <название произведения автора> 16.08.2009 05:15 произведение где "неизвестный читатель 1" - это тоже я, но Вы-то этого никак не можете знать:)... некоторые авторы предпочитают бродить по сайту, как неизвестные... кроме того, номер "1" у Вас будет меняться... как только появится новый неизвестный читатель, моя запись изменится на "неизвестный читатель 2", а этот, новый, станет первым... Третья техническая особенность: я вообще могу не открывать конкурсное стихотворение, а почитать ленту рецензий конкурса (там, где авторы оставляли заявки и полные тексты произведений) и сделать выбор по ним... тогда меня вообще не будет в списке читателей конкурсных произведений... Конечно, это не совсем правильно. Ведь автор мог отредактировать своё стихотворение с момента подачи заявки до голосования, большинство конкурсных страниц это разрешают. Но и это возможный вариант. Кстати, иногда кто-то читает конкурсные произведения в процессе подачи заявок и делает себе пометки "Да, в шорт", "Нет, не понравилось". И не утруждает себя перечитыванием во время голосования. Тоже возможный вариант. Школа Поэтического Мастерства -З 18.08.2009 06:32 Заявить о нарушении
Четвёртая техническая особенность: у меня есть логины и к другим страницам, это не мои личные страницы, а просто рабочие...
я нажинаю "Вход для авторов", ввожу другой логин и пароль, а затем опять открываю конкурсное произведение... получается так: Читатель Произведение Дата Время Источник Школа Поэтического Мастерства <название произведения автора> 16.08.2009 05:24 произведение неизвестный читатель 1 <название произведения автора> 16.08.2009 05:19 произведение Алексей Лис <название произведения автора> 16.08.2009 05:15 произведение где Школа Поэтического Мастерства - это тоже я, но автор об этом может только догадываться:) Пятая техническая особенность: в настоящее время все списки читателей "обнуляются" каждое воскресенье (правда, иногда с задержкой на пару дней). Так, например, сегодня (18/08/2009), я не могу посмотреть читателей за 08/08/2009, все они исчезли... А завтра, возможно, я не смогу посмотреть читателей и за более ранний срок. А ведь там могли быть и голосующие. Это тоже надо учитывать. И последняя техническая особенность (она актуальна для конкурсов с составами Жюри, не для читательского голосования, но и об этом знать не помешает): в некоторых конкурсах сам процесс голосования может быть построен по-иному. Кто-то один (организатор конкурса) ходит по ссылкам и собирает стихи (копирует) в обычный "вордовский" документ. Затем он посылает этот документ по почте всем членам Жюри конкурса. А они уже, в свою очередь, читают стихи, выбирают лучшие и посылают свои результаты организатору конкурса. Как видите, в этом случае членам Жюри совсем не обязательно "ходить" по ссылкам. И Вы не сможете никого из них "уличить" в "не-прочтении" Вашего произведения на основе Вашего списка читателей. Общий вывод: исходя из существующих сервисов сайта, очень трудно, а иногда и просто невозможно "поймать" кого-то на "не-прочтении" какого-либо конкурсного произведения. Поэтому думайте сами - стоит ли выражать свой протест или лучше для начала просто спросить голосующего "Читали ли Вы моё произведение или нет?" Возможно, Вам ответят достаточно подробно и убедительно. Школа Поэтического Мастерства -З 18.08.2009 06:32 Заявить о нарушении
Подскажите, пожалуйста, как добавить ещё одного автора в избранные авторы.
Кирилл Грибанов 10.08.2021 14:26 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
