Рецензия на «Хрущеватый мужик» (Александр Альт)
Александр, хотелось бы обозначиь пару нюансов. 1. Хрущёв всё же не был монархом, даже если учесть поэтическую образность. Он был волюнтаристом и самодуром и власть получил абсолютно случайно, но не как подобает монархам, а именно - династическим способом. 2. ..Русский Крым, полуостров, - земля обогрённая кровью... Слово "обАгрённая" должно иметь именно такой вид, ибо корень здесь - багр(багровый, багряный). Удачи! Евгений Кабалин 26.09.2008 • Заявить о нарушении
Спасибо, Жень за подсказку, исправляюсь, а по поводу монархии, то это вольное, поэтическое толкование предмета обсуждения облечённого властью, а там, кто и как получил эту власть уже никого не интересует.
Для меня лично, человек ворочающий судьбами многих миллионов душ, бесконтрольный владыка своего времени и есть монарх. Это сейчас есть импичменты, ограничения, а тогда, сам знаешь... Спасибо за визит. :))))) Александр Альт 27.09.2008 10:07 Заявить о нарушении
Александр, всё же Хрущёв не был бесконтрольным полностью. В 1964 году
это было продемонстрировано в полный рост - даже у своих соратников он вызывал неприязнь, поэтому они и положили конец деяниям безгра- мотного колхозника с залупой вместо голоовы(прости Господи!). Евгений Кабалин 27.09.2008 14:18 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
