Рецензия на «уроки гармонической алгебры» (Георгина Мефистопольская)
Красиво, но если говорить по существу (по сути), то кроме явного таланта автора ничего вычитать не удалось. Конечно, можно вспомнить уже не помню чьё: стихи никогда никому ничего не доказывали, кроме большего или меньшего таланта автора. Но всё-таки, поэзия, являясь на мой взгляд высшей формой литературного творчества, не может не говорить ни о чём. Непременно что-то настоящее, подлинное, должно стоять за высказыванием. Некий поэтический гул, слышимый нами и побуждающий нас писать стихи, сам по себе не может содержать смыслов, сущностей. Он - только стремление к письму, а дальше - дальше тяжело, думать надо. И так, чтобы лёгкость не исчезла. И всё-таки, не смотря на всё моё брюзжание, хорошо, нескучно, эстетика на уровне... А автор прячется и не говорит о трудном и настоящем. Может, моё требование настоящего в стихах - глупость, и потом я откажусь от него, но пока никак. Извините, если что не в тему, прочитал лёгкое и талантливое стихотворение, мысли пошли... Желаю автору добра и успехов. Геосфер 15.03.2008 • Заявить о нарушении
Добрый день!
Да, я согласна с Вами - настоящее в стихах должно быть. Меня, может быть, немного извиняет то, что на этой странице размещены в основном экспромты, стихоотклики и стихи, написанные в режиме блица. Это - совеобразная эскизная папка, куда я складываю свои впечатления и то, что удаётся вытащить из подсознания, - тот самый "поэтический гул", о котором Вы говорите. Большое спасибо за отклик! Он совершенно "в тему" - потому что Вы верно почувствовали неоформленность стихотворения, которое попалось Вам на глаза. Здесь есть и другие стихи, более осмысленные, "уроки алгебры" же - поток сознания. Георгина Мефистопольская 16.03.2008 14:41 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
