Рецензия на «Александр Кузьменков против Гоголя» (Круги)
Аффтар жжот нипадеццки. Пешы истчо! Вот ведь бывает! Стоило мне собраться сказать о Гоголе нечто подобное - а, оказывается, уже сказано, и в пяццот рас больше и лучше. Собственно, и было-то у меня одно замечаньице... Я полез в Гугол дабы уточнить, где именно Гоголь пишет, что появившийся в финале настоящий ревизор - ни более и ни менее, как посланник Предвечного, истребувывающий грешников на последний и окончательный суд. И натыкаюсь на Вашу статью. Мои замечания теперь ни к чему, у вас и емче, и глубже и те де. А вопрос остался: кого же, стал быть, изображает Хлестаков? Кто, согласно Гоголю, этот выдающий себя за Посланника, которому, однако, Предвечный никаких полномочий не давал? Василий Свет Батькович 10.10.2007 • Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
