Рецензия на «Ты целовала, как в последний раз... Верлибр» (Влад Фи)
Это не верлибр, автор.Ваше сообщение слишком короткое (менее 32 символов). Напишите более развернутое сообщение. Батлер 01.01.2007 • Заявить о нарушении
Уважаемый!
Вообще-то основные признаки вытекают тут из значения самого понятия. А вы-то из чего исходите, считая подобную форму не верлибром? Влад Фи 02.01.2007 00:18 Заявить о нарушении
Это равнозначно тому, как если бы вы мне показывали лошадь и спрашивали из чего я исхожу, что это не корова. Верлибр отличается вольной работой автора со строфикой, а так же отсутствием рифм и неровным ритмом. Ритмизованный, верлибр становится белым стихом, то есть - не верлибром. Снабжённый рифмами - стихотворением, как оно выглядит обычно. Это если исходить от верлибра. Можно - наоборот. Верлибр так же называют вольным стихом, но я провожу границу и между ними, не в историческом смысле, но в смысле моего восприятия их сущностных отличий. В верлибре имеют бОльшее значение смысловые акценты. Так, стихотворения Хлебникова, я отношу не к верлибру. У вас получилось неряшливое в смысле щербин в рифмовке, довольно выдержанное (что не сложно) по размеру, стихотворение. Итак, лошадь, это не корова.
Батлер 02.01.2007 01:11 Заявить о нарушении
Ага!
Ваше понимание ясно. У меня – другое понимание! В том числе и про Хлебникова… А что лошадь не корова – это факт! Но факт медицинский. Вы же пытаетесь своему восприятию приписать оттенок истинности… Кстати, теоретики до сих пор спорят о границах целого ряда жанров. Я вот не теоретик. Я просто сочиняю, и уверен, что это моё стихо соответствует основным признакам верлибра, как я его понимаю. И для меня это достаточный аргумент)) И всё вот. Влад Фи 02.01.2007 01:22 Заявить о нарушении
Смех, да и только. Я же не спорю... понимание! Наберите в яндекс "определение верлибра". Или в книжке откопайте. Понимание - вслед за знанием, но не наоборот. Тем более - своё понимание. Спасибо, развеселили маленько.
Батлер 02.01.2007 01:34 Заявить о нарушении
Ага-ага!
Смешно – когда смешно… Да вот смеются все над разным! Яндекс сам может во мне набрать и многое в себе поправить, если прислушается. А понимание (вы это определили выше как «ваше восприятие») как раз и есть тот ключик, без которого все знания под замком. У меня это верлибр! И какие тут споры уместны? Обсмейтесь хоть наизнанку – а то, что суть верлибр, верлибром и останется. Да и насчёт неряшливости и щербинности – это уж точно самого себя начитавшись. Чао! Влад Фи 02.01.2007 01:47 Заявить о нарушении
Да, да, конечно, это я просто сам себя начитался. Конечно, у вас верлибр, теперь никакого сомнения.
Батлер 02.01.2007 11:26 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
